为什么“扬州十日”，“嘉定三屠”都发生在南方？

有道理

我是芒果君 发表于 2016-10-18 20:36
999999

打反了，哈哈{:6_160:}{:6_160:}{:6_160:}

生菜刀 发表于 2016-10-19 21:51
汉人本来就是多个民族的融合体。
现在还有人在关注血统问题？

没有关注血统，南方懦弱也没有避开不谈，只是讲历史，从东晋，南宋等大规模迁徙，真真经过汉人教育的大多数在南方，具有文化认同感，不是说北方没有汉人，只是历史上，受外族攻击，导致北方北占领后，北方属于大规模的汉夷混居，而导致文化认同感不是那么强烈。

我只是就事论事啊。哪怕西方罗马时代，匈奴跑到欧洲，导致他们的夷狄大规模迁徙到罗马境内，人家没有回避，我们难道连正视历史都做不到吗？

花粉晕水的鱼 发表于 2016-10-18 21:20
看看

那就多看看

宁远散人 发表于 2016-10-18 22:08
何为汉人，汉朝后才有汉人，中国文化不是汉人文化，秦朝以前的也是中国文化，概念有点不清，以抵抗来分别文 ...

你显然没看完我的文章，我说的是南北，汉族文化的认同感。在服装那里。

有你才完美亲 发表于 2016-10-18 23:14
。。

。。。。。。

大将军张辽 发表于 2016-10-18 23:44
扬州的事也是汉人士兵干的

这个真是清军干的，百度上名族情绪很多，看历史还需要正规的历史书籍。只是汉人代路而已。真真干的是满清。

宁远散人 发表于 2016-10-20 17:57
没有温饱，谁去想头发的事情，仓廪足而知礼节，你觉得这与文化有关吗，只有满足了温饱的南方人，才闲的没 ...

我不反驳了，只问你南方一大片，为什么只有江阴，嘉定，扬州反？其他没反？以及扬州为什么投降后在叛变？

宁远散人 发表于 2016-10-20 18:05
说白了，其实北方也有抗头发的，没啥油水，清才不干那傻事，南方是怀璧其罪，都是钱闹得 ...

有？历史文献证据呢？历史是否有记载？我们讲历史讲究是史实，不是空口说白话呢？

宁远散人 发表于 2016-10-20 18:05
说白了，其实北方也有抗头发的，没啥油水，清才不干那傻事，南方是怀璧其罪，都是钱闹得 ...

万历年间吴江县“大率费米六石有余，始完正米一石”。及至崇祯年间的官方报告，亦指出每船自起解至制销需“费至一千五百两”，平均每石费用为三两，按当时法定的一般粮价折算约为六石左右。如果再把解户因途中漂损而赔纳的部分计算在内，那么总的费用当然就更加浩大了。例如万历年间松江府有一位名叫宋宪的解户，因粮解“半遭沉溺，半为歇家侵渔”，一般之使费竟“负官税几二千金”，亦即共亏欠二千两，平均每石耗费高达四两，约折算为八石左右。

可见南方条件虽较北方为佳，而若将沉重负担考虑在内，一般人民的景况也并不宽裕。