关于升级的一些事

基于之前的一些经验，分享一下ROM升级的一些看法。（商家---指设备厂家，OS --这里指微软Windows，Android的Google）

关于ROM升级，如果OS, 商家资本允许，他们是愿意升级的，比如微软，Google都在竭尽全力推广自己的新OS的升级率。这不是因为他们是慈善家，而是背后的（商业维度看）维护工作量，缺陷率，特别重要的是预装的应用更新，广告系统的更新，新特性推广，以及安全patch的更新。从用户维度看，这里收益的是缺陷率，安全Patch，还有所谓的新特性。

这里分几个点，把这个问题彻底打开来说，算算帐，让大家参考一下：

1）商家是依托用户流量类型的，比如Google的 YouTube，Gmail等，都非常希望升级，升级能带来一波流量，挣得新的用户聚焦，天然就是一个好话题。升级后用户感觉赚到了。商家和OS投入并收益，用户收获免费新版本三方奔赴，皆大欢喜。但有时候，OS都是互联网厂家，商家有时需要做软硬适配，花费不菲，需要算一下投入产出比。但很明显，用户欢喜的同时，又当了一次牛马，贡献给商家不少流量。此项，OS 赢，商家大多赢，也可能赔。用户，算不算赢？

2）广告，随着新版本升级，新的广告系统可以上线，这个是商家（如果有自己的广告收入），OS方（必然有）赢。用户如果认为自己也赢了，我也没意见。

3）新特性上线，除了不带广告，免费嫖的新特性，我认为这些特性用户付出点空间换来这些特性，还可以接受。但更多的新特性，是要带广告，甚至收费的（特别是玩互联网的企业，终端厂家尚有节操，有意识主动控制）。至于免费的云？你只要有东西上云，互联网企业都不怕你走了。难怪有人吐槽这世界免费的东西就是最贵的。自己是否真正受益，上点心分析分析然后再说吧。你的可用空间升级后少了 XX G，这个，你自己心里数清楚就行了，没人会主动提醒哈。至于如果增加内存的消耗增加导致的卡顿，那你只能祈求OS方大发慈悲。大家看看每个升级包大小增加到多少了？论坛很多升级后抱怨卡顿，待机的，谁为这个买单？谁赢谁输，大家可以发发意见。开放平板，有几个新特性不能通过下载APP搞定？哎。

（个人意见：商家有时也是受害者。这波 OS是赢，商家自己推的特性也算赢；不推，也是输家。用户赢了那些？大家可以说说。如果新特性躺着不用，用户算不算是输家？）

4）为了降低维护工作量，避免几个OS 版本并行，商家，OS方都都希望90%，甚至100%的用户在一个版本上。这个不难理解吧？这个用户能收益不？不知道；不想升级的用户输，强烈想升级的，算你赢。

5）缺陷率，安全Patch，如果这个缺陷对用户使用造成了影响，那用户就是收益者，从这个点上看，这个部分的更新，对OS，商家是一个负担（要投入人解决问题），用户是受益者。但是，这个地方有一个问题，也是我经常说的，哪个特性缺陷真的影响了你使用？或者那个安全patch影响了你的安全？这些缺陷的修复，绝大部分对大家都是吃瓜的份；但无论如何，这个部分我占用户角度，强烈支持商家持续干。这个是为数不多的，用户纯受益的更新（成本低，受益大）。

天下没有免费的午餐，如果有些人执着相信有免费的午餐吃，那就继续吃吧。商家,OS发型方，主观是为了赚钱，顺便提高社会效率，推动人类文明进步？还是反过来，主观上就是脚踏彩云而来，为了人类的进步，顺便赚点钱？

还有多少其他方面，大家补充补充，这个帖子相对敏感，不知道能存在几天？

说个有趣的事：最近之前的哥们跟我吐槽，XX工厂内的Windows系统巨老，XX驱动厂家都不给更新驱动了，导致他们自己必须给这个厂家的驱动解决bug，他们作为设备提商要帮忙解决。我看了一下，真的够老的，XP之前的系统吧。后来了解了一下，好多工厂的系统都是老掉牙的古董。为啥工厂那么扣？坚决不要花钱更新的新系统；美其名曰稳定可靠，够用就行。

有道理

你这素

big胆！引经据典居然不标明出处

多理解多包容