体验一下各大手机厂商的录视频AI对焦缺点和优点。我们买手机不只是为了拍照，录像也得用。

OPPO，vivo，荣耀而是三家中端都没激光，但OPPO/vivo用了更好的对焦硬件+更激进算法，荣耀用普通硬件+保守省电算法，所以我感觉荣耀更不稳。

我下面把差别讲透（都不提激光，只说你能感知的部分）：

 

对焦硬件：vivo/OPPO 明显更强

vivo S60

- 主摄：闭环马达 + 全像素双核对焦 包括AI对焦。
全像素 = 满屏都是对焦检测点，暗光、纯色、近景都能快速找到焦点，不容易“拉风箱”。
​
- 长焦：也是全像素PDAF。

OPPO Reno16

- 主摄：大底传感器 + 高密度PDAF点 + 强力AF
2亿像素传感器本身细节多、信噪比高，对焦更容易“抓得住”。

荣耀自从荣耀50~600

- 主摄：普通PDAF（稀疏相位点）+ 开环马达
只有少数像素负责对焦，暗光/白墙/纯色桌面容易“瞎”，来回试探。
​
- 超广角：普通AF，无PDAF，近距离更弱。

简单比喻：

- vivo/OPPO：满屏都是眼睛，一下锁定
​
- 荣耀：只有几个眼睛，暗光容易找半天

 在录视频的时候，无论远近都很不稳定，尤其是拍零距离，对焦不稳定。

马达：闭环 vs 开环，差很多

- vivo S60：闭环马达
知道镜头“精确位置”，对焦动作小、准、快，不晃。
​
- OPPO Reno16：高精度马达 + 微云台/OIS
对焦+防抖联动，画面稳、对焦干脆。
​
- 荣耀荣耀从荣耀50  ~ 600：开环马达
只知道“大概位置”，每次对焦都要来回试，容易“乱跑、抖动”。
所以录像方面提升不是很大，一直在吃老本。
 

3）算法调校：风格完全相反

OPPO/vivo：偏快、偏狠、偏稳

- 优先对焦速度+成功率，弱光也敢快速合焦
​
- 近景、白墙、低纹理场景，更少拉风箱、更少犹豫
​
- 为了拍照体验，愿意牺牲一点续航

荣耀：偏慢、偏柔、偏省电

- 优先续航+发热控制，对焦策略保守
​
- 弱光/近距离：慢慢移动、反复确认，你感觉“不稳、对不上”
​
- 相机默认：省电优先，速度次之

 

4）之前的“误解”澄清

- vivo X/OPPO Find X 旗舰：有激光 + 全像素PDAF → 极稳
​
- vivo S/OPPO Reno 中端：无激光，但全像素PDAF + 闭环马达 → 很稳
​
- 荣耀数字（600）：无激光，普通PDAF + 开环马达 + 保守算法 → 相对不稳

                    以下就是体验的感觉。

 
荣耀你想对焦变稳你应该知道怎么做了吧？

我觉得够用，比起相机，你至少不用带镜头，设备只是提供选择，不是限制发现生活

够用