【手机摄影更适合“物理”还是“魔法”？】

作为首批搭载一英寸CMOS的用户，在使用的一年多时间里，『一英寸』所带来的价值似乎并没有当初想象的高，相反的，照片的正向价值更多是『风格化算法』所带来的。主要还是一英寸主摄在实际使用中却存在以下一些问题：

【1】等效23mm的焦段过于宽泛，导致拍摄时被摄物体距离我们较远，画面中的干扰元素较多，增加了拍摄的难度。此外，由于广角镜头的特性，边缘畸变和画质劣化也是一个不容忽视的问题，这导致在使用12SU的这一年多时间里，裁切后的2倍以及潜望5倍的使用率远高于1倍。最后，为了弥补焦段的不足，手机厂商往往需要增加更多的镜头模组，这也使得手机变得更加厚重。



【2】大底传感器的发展趋势使得手机厂商不得不选择较小的光圈，以保证画质和机身厚度。然而，这又会降低进光量，影响夜景和暗光环境下的拍摄效果，一定程度上抵消了大底带来的红利。

【3】我需要思考的问题是，手机摄影的核心优势到底是什么？在我看来，手机摄影的最大优势在于其便携性和社交性。可以随时随地拍照，并通过社交媒体分享给朋友和家人。而一英寸某种程度上对这两点的收益增效不大，甚至还带来一些副作用。


因此，我个人认为，手机在把硬件的下限提升到一定水准后，更适合依赖“魔法”（即算法）来进一步提高画质、风格化影像和创新拍摄方式以，而不是一味靠有失偏颇的取舍来暴力追求“物理”（即硬件）上的提升。手机影像发展到如今这个地步，是时候应该权衡一下“物理”和“魔法”的比重了，各位怎么看？

物理决定下限，毕竟底大一级压死人，算法、AI大模型云端处理什么的决定上限，你总不能靠锁尼相机的画质给处理成真的索尼相机拍出的一模一样。

手机的底不可能再大，只能提升像素密度，而提升像素密度的收益已经到没那么大。而且现在主流社交平台会压缩图片，所以拍照的算法和预置参数才是之后发展的重点，还有影像风格，而这是荣耀缺少的。

各主流厂家的参数都差不多，主要是算法差别。

其实现在算法方面还是vivo和华为好，瞧瞧人家小米，配置搞上去了，但是算法不行，年年都变小丑，别看网上怎么吹，跌价最严重就是他了。

牛啊

来了

你

太棒了