论手机光圈大小的重要性

如题，论手机光圈大小的重要性

前些天发了个帖子，只是吐槽了一下p40p相比p30p的功能方面几个缩水和退步，结果招来了无数喷子和**以及那些不知道是不是机器人的且只会帮倒忙的帮帮堂的围攻，今天索性来个对比测试，全程使用超级夜景模式，屏幕都使用最大分辨率，同样鲜艳和暖色调，同样的场景和角度，不试不知道，一试吓一跳，有些极其黑暗的场景p40p还不如p30p，究其原因自然是因为光圈由原来p30p、mate10p的1.6缩水至现在的1.8。 这里最明显，p30p的完全能看清场景大部分细节和路中间的喵星人，而p40p场景极其黑暗，喵星人已经由于照片过于黑暗而几乎看不见了。
这里差别不大，不过中间墙上的阴影部分p40p有点过黑了
这里p40p的暗部有点死黑了
由这组图能很明显的看出p40p的超广角和p30p有不小差异，p30p超广的广度明显更高。
这里用的是超级夜景的5倍变焦，p40p的色彩不够鲜艳，暗部全部死黑，而p30p则显示正常，且细节丰富。
这里p40p的暗部依旧死黑，只有围墙上黄色灯光的色彩比p30p稍稍鲜艳讨喜。
有些场景下p40p比p30p偏色，不过偏色程度不严重。
这里p40p整体色调偏绿，且超广的广度依旧不如p30p。
p40p的暗部依旧死黑，细节依旧不如p30p。
这里场景中，整体实际色调偏橙色，尤其是地上的灯笼光线反光，这里p30p色彩黄色部分偏淡，整体色调较贴近现实，p40p则完全偏向红色，而最重要的差别是左起第五根和第六根柱子间那俩小姐姐的面部细节……

总结：作为新一代的旗舰机，我个人对p40p实在是有点失望，前面那个吐槽帖里，那些喷子一个劲的喷光圈捧大底，底确实很重要，但光圈更重要，这么一来，本来巨大进步的大底，被光圈缩水给彻底抵消了，让大伙白等了这么久，貌似华为俩旗舰逢双数系列必然会有硬件缩水，mate10系列开始光圈1.6，到了p20系列和mate20系列光圈就缩水至1.8，然后p30系列和mate30系列由升回1.6，现在p40系列又降回1.8，只能寄望于接下来的p40p+了

帮帮堂若看到此贴最好别来，免得自讨没趣

p40pro不到才上市一个月，优化相机拍照至今才一个版本，耐性点等优化版出来了就好！p30和m系不是优化过几个版才稳定下来。

即使如此，光圈缩水这事也是没得洗的

20系列已经被我除名了

我当初就是用mate10Pro的，要不是手机掉水库里捞不上来，我也不会换坑爹的mate20Pro，那系列的对焦很有问题，因为把2000w的黑白镜头换成了超广角，夜景细节相比mate10Pro差了不止一星半点，后来换了p20Pro，发现更坑，这系列拍日落整体偏红，原先傍晚天空蓝色部分和暗角部分到了p20p上变成了一圈红色。

优秀

按你这样对比应该是光圈越大越好……但事实却并不是。

起码的也别缩水啊，维持1.6也比1.8好啊，1.8那是现在千元机的配置标准

1.9，不是1.8