性价比=低利润

性价比永远是一个悖论，一分钱一分货适用于任何一个时代上的产品。有的人说小米很便宜，相同的配置低于同行很多的价格，良心实惠，MIUI也很好，流畅功能多样。但是反过来思考，其他同行真的是那种无良黑商吗？商业活动都需要获取一定利润，近年来小米一直以性价比位营销核心，各种活动来证明自己的“公道”价格。OPPO，VIVO，华为等公司在圈子里往往被冠以低配高价的帽子，正常人看来在相同价格上配置，参数，小米都要高很多，这也是很多人愿意购买小米的原因。这也慢慢有了一种意识在里面，就是小米很良心，低利润。事情真的是这样吗？答案在电子产品相关的每一个产业链的工作者心中都知道。你开商店，会找几个稳定的货物供应商，小商店没货了要进货，但是不想拿出很多钱去进货，需要记账亏欠供货商一些钱，供货商自己直接卖利润很低，需要找商店超市之类的，卖给他们，获取较高利润，这个傻子都知道这里不多说。接着说亏欠供货商的资金，因为上面众所周知的事情，供货商不得不继续给商店供货，这是一个循环，久了就欠下帐，此帐非彼帐，也正是这比帐，供货商往往需要倒贴钱继续加大力度供货，这样就使得交易物品变得廉价，当然是对于消费者来说觉得廉价 但是商店还是属于接近暴利那样，定期又还了供货商一些钱，这是债务关系。但是供货商资金运转出现空缺，重现上面的情景。这样，商店规模越来越大，如此循环发展，自始至终亏损的是供货商，拆东墙补西墙，跟商店这么循环。前些日子多家供应商解除与小米的合作不用过躲的解释吧？贴吧业内人士爆料，完全证实了这么个情况。那么可能会有人说我再黑小米，对于这个我不承认也不否认，如果你有耐心可以继续看下去。再来看看小米低配高价的友商，OPPO VIVO华为就是一般人所理解的商业模式，我从你这进货，货到给你钱，不拖欠你的钱。这样正常运转，利润偏向固定式的，两种模式差了供应商自掏的钱，这样最后到消费者这环节，在加上产品的测试维护，往往友商要贵一点，这是固定，还有什么品牌溢价，就贵了。那些真正的无良厂商就不说了。明理的人看到这里差不多明白了，这是一般情况，特殊的就很 简单，前段日子传的沸沸扬扬的V20TOF无用论想必都知道，很简单单的嫉妒罢了，因为他的商业模式支撑不起较高的研发，简单说就是怂逼一个不敢尝试。等到友商卖多了，价格下去了，自然自己也做进去，卖的会便宜，小米没有研发，价格自然省一笔，友商的研发就是小米的研发，现在认真投入的企业永远是被唾骂的，投机取巧的小人往往被捧得高高在上，悲哀。本文仅从产业链商业角度去揭露分析，未经允许，禁止转载

{:6_138:}

研发之后  要消费者承担？

我买手机  都是顺序那个手机看着我喜欢  配置也可以  价格不比其他牌子贵  评价也不错    我想大多数都是这样   谁会去理会这个

对于供应商不了解 我就不评价了   但对于我们消费者好像没什么损失吧   还有我不认为OPPO和vivo可以和华为放一起   那俩牌子有的配置比华为还低...最近就不知道了   （说得不好请别喷）