本帖最后由 jwoo 于 2015-6-6 00:41 编辑
最近，市场上总算有了一些很不错的玻璃膜。包括：华为原装玻璃膜、以及另一个品牌的。不论是手感、贴合度、自身不容易损坏都不错。保护屏幕不被划伤，有用。保护屏幕不被碰伤，没用。提高划屏的手感，跟裸奔一样。
175楼朋友cc8000的话，简明扼要，非常精辟。局部引用如下：
“最近钢化屏很火啊。不过力学告诉我们钢化膜有可能造成内屏损坏而自身无损，这也是我从来不买钢化的理由。简单点说就是如果钢化膜的受力大于内屏玻璃的屈服强度（暂且这么说），传导到内屏（应该都知道力的传导吧，不知道的只能回高中复习了），会导致内屏破裂而钢化膜无损，得不偿失”
另外，很多给玻璃膜洗地的跑来说贵的就好、这个不好等等……从科学的角度必须说，没有一个好的。想洗地？没门儿！中学物理学好了就应该懂得这些、不需要更深奥的知识。有人说，裂痕不是蛛网状所以就不是钢化玻璃……这个大家想必论坛里见过只有一条贯穿裂纹的大猩猩后盖吧？大家想必见过很多汽车前窗玻璃上有一条或者几条裂缝而没有蛛网状碎裂的吧？裂痕跟自身玻璃内部的应力有关、也跟使用中的受力有关。并且，越是好的钢化玻璃，它越容易在破裂口出现“粉末状”而不是“快口状”缺口。
下面是旧闻了……嘿嘿，就不改了。
告诉大家一个好消息。我的手指光荣负伤。被突然间莫名裂口的钢化玻璃膜、害我中指指腹出现一个口子。
事先没发现、因为一切正常。看也没看、一摸手机、觉得手指上怎么有粉状物……一捻……那个疼啊……赶紧吹掉看，一块肉没了。看手机，一个小小的缺口莫明出现在那里……（继续有人为玻璃膜商家做广告，那就毫不客气继续说，什么是粉末状？呵呵。就算揭掉的那一下它就直接蛛网状破裂呢。）
其实在很多帖子里，通过各种分析，都跟大家说过，钢化玻璃膜几乎没有好处。不过，即便知道、我也是有各种好玩的总是想弄来玩玩的人。结果就是用血的教训告诉大家，珍爱P7，远离钢化玻璃膜。因为，它往往会在不经意中，让你付出血的代价。而且，绝对不是小概率事件。为什么，咱们最后说。
别看玻璃缺口小……
别看放大了缺口也小的根本看不见……（之前还是粉末状、看不出是碎的、这是清理干净看的）
可是……血腥中指就不展示了，免得有人认为是骂人……哈哈。
从此进入裸奔时代！
大家都要小心
- 尽量不要使用钢化玻璃膜。这是我短期损坏第三张玻璃膜。三块都是所谓2.5D弧边玻璃膜，所谓的名牌高价货。这块还是寿命最长的一块，2星期，现在报废。前面2块1星期内报废。（这张是号称0.2mm的量下来0.22，前面两张更短命的是号称0.22量下来0.28和号称0.3的没量，某网站销量前三的品牌都试过了，都不便宜。注意，玻璃膜商家爱辩称，销量大的一定不是最好的，真是荒谬，销量都做不到，还有什么好可言，买得起玻璃膜就不会在乎那几十一百多一张的膜！更不存在贪便宜一说！）
- 它的好处是顺滑、不留指纹（跟裸奔一样好。其它高透膜手感肯定不够好）
- 它对手机的保护作用是0零zero，这个不用质疑。它自身不论各种角度对抗冲击和划伤的能力都远低于大猩猩，同时它没有提供溃缩空间、丝毫不能保护手机屏幕！它丝毫没有溃缩空间，玻璃没法压缩了对吗？没有溃缩空间怎么可能减少屏幕玻璃大猩猩受到的冲击呢？它自身钢化玻璃可能发生的各种破碎、反而同时增加了可能对大猩猩带来的损伤如碎茬划伤屏幕、因为受到冲击后玻璃膜碎裂的板块扎入屏幕导致屏幕碎裂等；同时它的破碎很可能给人带来更大的损伤！
上面这一条简单的概述就是：如果摔能导致手机屏幕损坏的程度，你的玻璃膜一般也一起完蛋而且保护不了你的屏幕。如果摔不坏你手机屏幕，那玻璃膜的保护作用则毫无价值、并且它自身可能碎了白费你的银子。任何情况玻璃膜不能提供溃缩防护，而刚性防护因为玻璃膜只是“贴”没有框架散去受力所以也是不存在的。
最滑稽的谬论就是有人洗地说：我手机摔了，钢化膜都碎了，可是屏幕好好的，所以钢化膜保护了我的屏幕。其实相信这种说法的人很无知、有意这样说的人很无耻。钢化膜碎难道不应该吗？大猩猩玻璃可以弯曲90度再回弹、你试试玻璃膜能弯曲到什么角度？大猩猩玻璃可以承受数公斤的钢球砸下而回弹，你试试弄个几十克的钢球砸一下玻璃膜看看？大猩猩玻璃可以跟一堆沙子放进滚筒翻滚若干时间拿出来毫发无伤（蓝宝石已经碎了），钢化膜你试试看？收到撞击，如果你的玻璃膜没碎，那么恭喜你，你的大猩猩玻璃的弹性保护了你的玻璃膜。如果你的玻璃膜碎了，那么毫无疑问，你的玻璃膜比你的手机玻璃更脆弱所以玻璃膜没承受住冲击导致的波动而手机屏幕挺住了。别说什么保护，保护必须是：1、它自身溃缩从而不让力传导给后面的屏幕（请问玻璃膜能做到吗，有可能做到吗？塑料膜倒是还有一点可能做到、虽然溃缩空间很小）；2、它提供一个刚性的防护让它自身的变形不会触碰到后面的屏幕（请问玻璃膜能做到吗？它固定在哪儿了？它跟屏幕之间有多少距离是供它变形用的？没距离？那还说什么刚性防护啊）
- 如果你那儿风沙大沙粒多、口袋里包包里很可能藏着沙子（例如你爱去海滩、例如你生活在长江以北、例如你经常爬山）、非要保护手机、那么普通高清膜勤快点儿换也比用玻璃膜可靠。
- 钢化玻璃膜绝对更容易导致大猩猩损坏。为什么？呵呵，不是我骇人听闻，各位仔细看看大猩猩旁边的塑料边框。如果有微距相机可以拍了看、更清楚。发现没有？那个塑料层可是比玻璃要高出不少，大概高了0.1mm样子吧。那么，如果遇到手机屏幕摔地上的状况，谁接触地面？对了，塑料边框、它是完全附着在内部铝合金中框立面上的、不论是强度还是溃缩都会很好。那么，如果贴了玻璃膜呢？最薄0.2……你的玻璃膜将直接接触地面碰撞，玻璃膜会直接把力传递给大猩猩而毫无缓冲和溃缩。那么结果是啥？惨了……不贴膜裸奔好歹还防摔、贴膜以后不防摔了！
- 钢化玻璃膜其实很容易在未知情况下损坏、并被浑然不觉的你抓手上、很容易导致手受伤的（如果你没发现、又做了某些动作）。钢化玻璃只不过是让玻璃碎片更小、连在一起。但是，破裂仍然存在、破裂的边缘仍然是锋利的、而且由于破裂、那些锋利的边缘就跑到外面来了。至于为什么破碎……因为没有边框能保护它、它自身的耐弯折能力或者是弹性形变范围太小、也许你就是按按音量键的动作产生的力就够让它反复几次之后完蛋了。关于大猩猩玻璃的耐弯折能力、大家可以去视频网站自己搜索康宁大猩猩玻璃的视频。毫不夸张的说，那块手机屏幕的大猩猩玻璃能弯曲成O型都完全回弹！！！！！！！！！！可是手机钢化玻璃膜，别说O行，别说U型，更别说C型，你把玻璃膜平放桌面、按住正中间、然后用手指抬起玻璃其中一端看看能抬什么角度不碎？大概你抬起个3-4毫米就会听到“啪”的一声、破裂。所以明白为啥玻璃膜绝对不可能保护大猩猩了吧……大猩猩保护玻璃膜还差不多。）
- 钢化玻璃膜，好处也不能说完全没有。对比普通贴膜，它更清透、手感更顺滑、更不容易产生划痕、更不容留下指纹。但是对比手机屏幕本身，它还有这些优势吗？没了!买得起手机，就换的起屏幕、所以个人认为，还是裸奔最踏实，用的舒服，坏了去换个屏也没多少钱。手机都买得起，换个屏换不起吗？再说，屏幕都碎了的情况，中框基本也都变形/有磕痕的。对目前华为手机来说，屏幕和中框几乎都是一体的、更换屏幕中框整体组件、会让手机焕然一新。何必非要想办法去保护一个中框残破状态下让屏幕还“好好的”这种诡异状态呢？基本上大多数人中框摔出痕迹，恐怕都会直接连完好的屏幕也无所谓、直接更换屏幕中框组件了。那又有什么必要去给很完美的屏幕贴什么膜呢？
补充最近常见谣言又一个：蓝光。说手机电脑屏幕的蓝光伤害眼睛所以要用防蓝光贴膜。著名的谣言啊。蓝光在这种范围内对人眼是完全彻底无害的。过滤掉蓝光会让显色性变差、亮度变暗、反而更伤害眼睛。眼科专家告诉你们，亮度高的屏幕更能保护眼睛、因为你的眼睛处于放松状态、瞳孔较小、不容易疲劳。反之，更暗的屏幕、以及快速变化的亮度、才是伤害眼睛的根源。所以，所有防蓝光贴膜，基本上可以证明这个商家居心不良，它的所有产品可以忽略不看。
以下是关于蓝光伤害眼睛的辟谣。我特意去查了一下文献。原文引用如下。
中国的媒体特别喜欢断章取义、并以此拉来当作商品促销的依据。
目前所有能搜索到的所谓专业言论的源头是号称：德国著名眼科专家理查德芬克教授 2011年8月 欧洲神经科学杂志 题为《蓝光严重危害视网膜神经细胞》的文章。姑且不说这种翻译绝对是错误的。这篇文章的源头真实情况如下
可以查到European Journal of Neuroscience 在2011年8月 的volume 34 issue 4确实有这样一篇文章
Blue light stress in retinal neuronal (R28) cells is dependent on wavelength range and irradiance
它的概述是：
Abstract
The aim of our study was to elucidate the role of wavelength and irradiance in blue light retinal damage. We investigated the impact of blue light emitted from light-emitting diode (LED) modules with peaks at either 411 nm (half bandwidth 17 nm) or 470 nm (half bandwidth 25 nm) at defined irradiances of 0.6, 1.5 and 4.5 W/m2 for 411 nm and 4.5 W/m2 for 470 nm on retinal neuronal (R28) cells in vitro. We observed a reduction in metabolic activity and transmembrane potential of mitochondria when cells were irradiated at 411 nm at higher irradiances. Furthermore, production of mitochondrial superoxide radicals increased significantly when cells were irradiated with 411 nm light at 4.5 W/m2. In addition, such irradiation caused an activation of the antioxidative glutathion system. Using vital staining, flow cytometry and western blotting, we were able to show that apoptosis only took place when cells were exposed to 411 nm blue light at higher irradiances; necrosis was not observed. Enhanced caspase-3 cleavage product levels confirmed that this effect was dependent on light irradiance. Significant alterations of the above-mentioned parameters were not observed when cells were irradiated with 471 nm light despite a high irradiance of 4.5 W/m2, indicating that the cytotoxic effect of blue light is highly dependent on wavelength. The observed phenomena in R28 cells at 411 nm (4.5 W/m2) point to an apoptosis pathway elicited by direct mitochondrial damage and increased oxidative stress. Thus, light of 411 nm should act via impairment of mitochondrial function by compromising the metabolic situation of these retinal neuronal cells.
可见，根本没有那么骇人听闻、说蓝光有害完全是很扯淡的。他们研究的特定的有害，是有非常多的限制条件的、日常生活中各种蓝光波长都对人体足够无害。它所提到的辐照度，几乎不可能在日常生活中遇到。
就像说道紫外线的危害……导致皮肤烧伤、导致白内障等……那也得足够的辐照度啊！没有足够的辐照度……别说晒伤了……那是人体必须的。没有紫外线人都没法吸收钙、没法长个子好吧！
|
[复制帖子标题和链接]
