#不寻常辩论会#手机后置摄像头越多越好吗？

挺好，支持！
摄像头不需要多，只要能拍出好照即可！！！

.我选择反方观点，好东西不在多，拍出来的效果好就得了

我选择反方观点，增加摄像头并不能增加清晰度。比如苹果手机一个摄像头都比三个摄像头都好。手机成像清晰度取决于算法。如果算法不行的话，即使你用100万个摄像头，也无法呈现清晰的图片。华为手机采用徕卡算法，不需要更多的摄像头都可以拍出整个世界。就跟像素一样，并不是像素大就行，算法不行，一样也不行。手机拍照无非就处决于硬件和算法。当然，如果算法已经达到了极高的地步，那么就必须在硬件上得到突破。其实摄像头关键的一个部分，感光器，也十分重要。所以说并不是摄像头越多就越好，而且你也得考虑一下密集恐惧症患者。这就是我的观点。

只要够强大什么都好

除开始的充话费送的华为移动合约机外，从G610开始接触华为手机，感觉挺好用，再到荣耀3C发现拍照很好看，之后又看上了荣耀6plus的后置平行双摄，体验很不错，偏偏那时很多人都说没用，到P9的徕卡认证双摄开始各手机商开始真香定律，都模仿双摄了，然后我还是买了mate9，现在mate20，拍照体验越来越好，但不代表摄像头越多越好，是要根据摄像头的实际作用而增加才有用，追求质量的体验比数量更重要

我选择反方观点，理由有如下：一、摄像头太多，占位置，背面占比过大，影响手机外观和整体的感官。
二、摄像头过多会引起人们“密集恐惧症”，背后看过去全是摄像头。
三、摄像头多并不代表拍照效果好，且手机就这么大，不可能无限增加摄像头。如果成像效果没有提升，而只一味追求摄像头的数量，反而适得其反。过多的摄像头可能造成价格水涨船高，消费者未必承受得起。
四、还不如直接进行技术研究和改进，做出既精巧又成像效果好的摄像头，做质量、技术上的加法，做数量、价格上的减法，才能长久常新，立足不败之地！

我选择反方观点，理由有如下：一、摄像头太多，占位置，背面占比过大，影响手机外观和整体的感官。
二、摄像头过多会引起人们“密集恐惧症”，背后看过去全是摄像头。
三、摄像头多并不代表拍照效果好，且手机就这么大，不可能无限增加摄像头。如果成像效果没有提升，而只一味追求摄像头的数量，反而适得其反。过多的摄像头可能造成价格水涨船高，消费者未必承受得起。
四、还不如直接进行技术研究和改进，做出既精巧又成像效果好的摄像头，做质量、技术上的加法，做数量、价格上的减法，才能长久常新，立足不败之地！

我选择反方观点，理由有如下：一、摄像头太多，占位置，背面占比过大，影响手机外观和整体的感官。
二、摄像头过多会引起人们“密集恐惧症”，背后看过去全是摄像头。
三、摄像头多并不代表拍照效果好，且手机就这么大，不可能无限增加摄像头。如果成像效果没有提升，而只一味追求摄像头的数量，反而适得其反。过多的摄像头可能造成价格水涨船高，消费者未必承受得起。
四、还不如直接进行技术研究和改进，做出既精巧又成像效果好的摄像头，做质量、技术上的加法，做数量、价格上的减法，才能长久常新，立足不败之地！

我选择正方观点
1.随着科技的发展，手机间的差异会越来越小，而能拉开差距的，就是手机的摄像能力了，摄像头越多，你的手机能提供的摄像相关体验就越好。
2.更多的摄像头意味着你可以通过摄像头提供更多的功能。比如tof深感镜头，比如黑白取色镜头，比如长焦广角镜头，有了这些，你的手机就可以实现更多的功能，比如体感游戏,测距，比如3d建模等，同时你还能有更好的拍照体验，小孩子才做选择，作为成年人我全都要！
3.镜头越多，拍照体验更强这个是毋庸置疑的。未来折叠屏普及了，双排16摄不是梦！你的手机不仅能拿来拍各种远近高低的画面，还有更好的慢镜头体验，同时能当望远镜使用的高倍变焦，还能当夜视仪，甚至可以直接手持拍摄vr视频，想想就觉得很激动！
只要有足够多的摄像头，我可以一个人拍一部科幻电影！不管是特写还是远景，不管是建模还是体感模拟，不管是红外探测还是天文观赏，不管是国家地理还是拍纪录片，我！全！都！要！

我选择反方观点，因为摄像头多了的确会影响手机美观