|
#荣耀WIN系列#
增值保障服务个人觉得不合理之处9519 |
HONOR2110154163406
LV8
发表于 2026-3-5 14:21:10
江苏
来自：荣耀WIN 超神旗舰
| |
评论
你拿“总和”来比 AppleCare+ 的价格，本身就是偷换概念。AppleCare+ 是一整套覆盖全风险的整合方案，而荣耀的延长宝、碎屏宝、意外宝是割裂的、不可叠加的模块，很多机型只能二选一，等于**用户放弃一部分保障。你说是“需求分层”，实际是“服务缩水”，因为不是所有用户都能享受同等的保障权益。真要跟苹果、华为比，就拿出能覆盖全风险、全机型的统一方案，而不是用碎片化的选项和价格来糊弄。别拿“总和比较是虚假”当挡箭牌，掩盖你保障体验不完整、用户选择权受限的事实。
发表于 3-5 14:56:46 江苏
意外宝本身就包含碎屏宝权益（意外跌落碎屏免屏幕费用），当然不能和碎屏宝同时买，用机无忧同理（包含意外宝的权益）
发表于 3-5 15:02:21 上海
你举的例子恰恰证明了荣耀保障服务的“碎片化”和“缩水”——
如果“意外宝”本身包含“碎屏宝权益”，那为什么还要单独卖“碎屏宝”？
为什么用户要被迫在“买意外宝”和“买碎屏宝”之间二选一？
这不是“需求分层”，是“用户选择权被剥夺”。
AppleCare+ 是一整套覆盖全风险的统一方案，买一次，所有风险都有兜底；
荣耀是把一个风险拆成多个“套餐”，**用户自己拼凑，还美其名曰“灵活”。
你用“不能叠加”来辩护，其实是在承认：荣耀的服务不是全风险覆盖，而是选择性覆盖。
希望荣耀能正视用户对统一保障方案的需求，而不是用碎片化的选项来限制用户选择权。
发表于 3-5 15:23:09 江苏
| |
