折叠屏手机是不是在割韭菜？

折叠屏目前市占率只有3%左右，24年底还出现了下滑趋势，加上一直以来出现的折叠屏缺点口碑争议，苹果也迟迟未入局折叠屏市场，于是关于折叠屏的讨论与反思开始热闹起来。
  折叠屏的体验究竟如何？深耕折叠屏到底重不重要？究竟是营销炒作还是未来？这里我来认真的回答以上这几个问题。
  其实真正要讲清楚这个问题并不容易，光围观大多数人的讨论我觉得还是不够透彻。
  深耕折叠屏到底重不重要？折叠屏割韭菜？关键这个得分2个层次来看，To B(厂商）和To C(用户)。
  先讲To C(用户)，我的结论是折叠屏目前来说并不是所有人的菜，对一部分人来确实是不必要的经济负担，但对于受众人群来说，这部分溢价还是值得的。折叠屏的方向是没错的，是值得继续深耕下去的。
  目前折叠屏手机分为4种方案，分别为竖折叠、阔折叠、大折叠和三折叠。竖折叠展开起来跟直板手机一样，只是折起来更加小巧外观更有辨识度而已，解决的只是部分人群的一个痒点而已，由此带来的折叠屏问题一个不少。阔折叠在竖折叠差不多一个本质的基础上调整了显示比例，扩大了显示面积，16：10的显示比例刚好是很多内容的比例，屏幕使用率比大折叠还高。但是他又带来了更多问题--主要是外屏的小屏适配不好，而且牺牲手感和相机，续航也好不了多少。这两种折叠形态主打差异化需求，但是却放大了折叠屏手机的缺点，他们很可能不是折叠屏的最终形态。也可能是折叠屏惹争议的一个重要导火索。
  我们重点来讨论另外两种形态，大折叠和三折叠，我觉得他们才是真正的折叠屏主角，能改变未来的手机形态。目前这两种形态的折叠屏手机的意义总结起来是解决了一个半痛点和若干个痒点，还有个意外惊喜。
  一个痛点：传统直屏手机看报表和文档字体太小，看PPT和PDF屏幕太小，传统直屏手机在看PPT和PDF以及文档的时候，是不能自适应屏幕的，你只能通过缩放来看，但是屏幕区域太小，导致浏览文件的时候边缩放边移动，看的话用户体验非常不好，文档和电子书倒是能自适应屏幕，但是每一页显显示的内容有限，翻页的频率比较高，所以对这方面有需求的，折叠屏是真的香。
  半个痛点：优化了分屏任务的体验，特别是与AI结合，使分屏功能有了革命性的重塑。在没有AI的时候，我们幻想着就是一边看视频一边聊微信或者一边打游戏一边聊微信，但是实际体验下来，这幻想纯属是扯蛋，因为人不可能一直保持一心两用。但是近些年来AI的崛起，使得分屏任务的情况能够得到根本改变，比如我正在使用的荣耀magic V5，通过与YOYO智能体分屏操作，它就像一个你的搭子、助手一样，一边主屏获取信息源或者编辑材料，然后另外一边就是副屏，副屏干什么呢？那就是使用YOYO智能体或者荣耀笔记、YOYO记忆分屏，让他们帮你查找资料，帮你分析、帮你处理，调用各种资源，辅助决策。学习、分析、决策质量提高了非常多，效率提升了很多。这个和一心二用不一样，是另一半的副屏在辅助你主屏更高质量、更有效率的工作。但是目前AI智能体还在发展中，还不够完善，有些方面的是配合体验还不够好，还有待进一步挖掘与进化，所以说他解决了半个痛点。但是这个问题如果能真正的解决好，那大折叠屏被人接受的程度，那会大大的提高，智能手机的身份已经不再仅仅是智能手机，而是你一个生活搭子，工作搭子。
  若干个痒点：看电影画面更大、刷视频画面更大、看电子书、浏览网页显示更多内容、看漫画更有沉浸感、游戏画面更大，相机双屏互动，后摄当前置、日历摆台等等，有这些呢，能提升体验，但是没有呢，也不是不能用，就是属于那个可有可无非刚需的痒点，算是折叠屏的一点福利。
  最后还有一个意外惊喜，那就是如果厂商能把折叠屏在做轻薄的前提下，手感获得了提升，比直板旗舰还要好。我手中的Magic v5的手感真的特别好，很轻薄，做到了8.8毫米厚，外屏幕侧4.1毫米厚，217克裸机重量，展开之后像一片纸一样，手感特别好，然后合起来的时候，比直板机还轻；同时因为宽度比较窄，然后折叠起来握着就非常的舒服，单手很好操作（外屏只有6.43英寸大小，但不怕，因为有内屏大屏）。手感比Mate 40还要好，Mate 40（不带Pro）什么样的手感懂得都懂！
   但是折叠形态又带来了几个新的大问题。
  一是绝大多数厂商的折叠屏或者说，过去的折叠屏又大又厚重，对大多数用户来说，当主力机使用是一种负担。
  二是很不耐摔，维修又是很大一笔费用，包括正常使用中内屏的变形与磨损，使得折叠屏的使用寿命低于直板机。铰链的使用体验和耐用性很考验厂商的技术。
  三是处理器打折。很难跟上最新的满血旗舰处理器，使得性能受限。
  四是相机模组受限，受限于轻薄机身相机模组很难跟上直板拍照旗舰。
  五是续航受限，受限于轻薄的机身很难塞下大的电池，加上大屏的使用，续航很难跟得上普通手机。
  六是扬声器、马达、指纹模块等受限，装不上3d人脸识别屏下指纹。
  七是内屏折问题，展不平影响观感，目前无解，只能想尽办法减轻折痕。
  但是我目前手中的荣耀MagicV5，以上的七个问题，荣耀都在想办法解决，很多问题已经解决的已经很能用了，第2点你不可能拿机子去摔去考验它，这点看不出来，其余的点虽然跟不上直板旗舰，但已经在可用能用的范围内了，妥妥的充当主力机毫无压力。希望荣耀的未来做的越来越好。
  大折叠和三折叠这两种手机形态，即使你不展开内屏使用，它还是一部正常的直板手机使用体验，没有任何打折。
  除了以上七个，还有一个我没列出的点，那就是折叠屏的价格普遍比较高。但是折叠屏又不是奢侈品，差不多万把块的价格，还要塞进一块屏幕和绞链，还要做得如此轻薄，还要兼顾可靠性和性能，成本是不可能低的，我觉得这个倒不能是缺点，这不是折叠屏的问题，而应该是我们自己的口袋问题。但实事求是来说，对于使用折叠屏手机却很少展开内屏来使用的人的话，确实是一笔不必要的经济负担。
   通过我以上罗列的折叠屏，手机的各种优缺点，我们可以看出折叠屏手机并不是所有人群的刚需，就目前来说，还不足以引领手机的未来。他适合的是需要兼顾轻办公的人，需要经常做研究或者做决策的人。而普通日常使用或者拍照党，娱乐党，游戏党，对价格比较敏感的人群，性价比不高。对工作中使用环境比较苛刻的，对续航要求比较苛刻的，不适合。
   但是啊，但是，折叠屏就不重要了吗？因为以上考虑的都是To C(用户)的问题，而真正的问题在于To B(厂商）的问题才是关键。
  To B(厂商）：这是考验厂商技术极限、工艺水平的产品。如果说造普通手机是做高考试卷，那照折叠屏手机，那就是在做奥数题。
   市场上有没有折叠屏手机重不重要？其实不重要，但是造折叠屏手机背后的那台机床很重要、背后的技术团队很重要、折叠屏手机的复合材料很重要、折叠屏手机的产线很重要，教练，屏幕、电池、天线、芯片等关键部件核心技术很重要。
   有了折叠屏手机的技术，他先进的技术迁移到其他领域，那都是王炸，都是核心技术，都可以帮助造出更加高精尖的东西，更加新奇的玩意。是工业上的皇冠。是厂商核心竞争力的所在。
   比如青海湖刀片电池技术的突破，下放到普通手机，可能会迎来手机续航的革命；绞链和后壳的精密工艺，设想一下，如果放到工业品上，能够大大提升精密水平，减轻重量，同时提高可靠性。我们以后有更好，更先进的产品，高精尖的东西，离不开深耕折叠屏，这是很好的打基础的一个方向。
   这也是避免被外界卡脖子的必走的路，手中有粮，心中不慌，必要的时候我们还可以反卡外界的脖子。
   所以说不要再说折叠屏是智商税产品，折叠屏很重要，深耕折叠屏是必走之路。这不是简单的营销炒作，而是更深刻的考量，折叠屏上的技术突破，是走向未来的必由之路。
   经济允许的情况下，在合适您使用习惯的基础上，我希望大家能够多支持折叠屏手机。

折叠屏的硬伤是续航，全部都折叠屏基本都要比同期旗舰直板续航缩水至少1/3,其实折叠厚度正没那么重要，我身边很多人都能接受厚度厚一点，摄像头突出那么多 没啥意义

其实薄到magicV5这样差不多了，主要还是提高性能和耐用性。相机模组主要是因为太薄无法破板导致镜头凸起，戴壳其实好很多了

@HONOR2511197688572 层主您好，您的续航问题已经于（https://club.honor.com/cn/thread-29853893-1-1.html）回复处理，辛苦您查看一下。