理论实际与鸡肋

理论和实际的差别，似乎让某些东西成了鸡肋。比如IP68防水，不知道商家做过实验没有，但消费者却不能去检验，因为一旦出了问题是不保修的。还有耐刮防摔，他说“行”，你却不能故意测试，同样是不保修的。即使是不贴膜不带壳的正常使用，原本手机也不该带壳贴膜的。这不是保护而是“伤害”，不说散热问题，单说层层包裹下，那华丽的外表又给谁看？还有卫星通信，并不是随意连接，还要特定运营商和特定套餐。手机厂商和运营商间并没实际协议，或者联合针对此应用的东西。这些等等，只是理论上的支持，实际上如今很可能就变成了鸡肋。或者只是卖高价的噱头，并没有真正为消费者做到需求。比如某些功能，既然说明书里清楚标示，那正常使用的话，商家应该给与保证与保障，而不是只是说说而已，无论什么情况出了问题都不负责，那有没还有什么区别？还算什么高科技？

所以就需要独立的第三方评测机构啊

商家：我给了，是你自己不敢（放开）用呀

生活中充满意外，三防功能就是提高手机使用的耐久性。可以到换都用不上，但有些功能是必须得有。看似保护的是手机，实际上保护的也是消费者的权益。

好

有些是防意外的，你还故意去体验吗

不是说商家不敢，一方面是有些人会用这些去骗保，另一方面是官方说的都是实验室数据，都是在特定条件下的测试，实际生活中手机掉了，可能就一个寸劲，屏幕就碎了，这都不新鲜。