P7是CSFB还是SGLTE的啊？

未来不是CSFB的，而是VoIP的。支持CSFB的网络的确技术上先进些。

但从手机端看，支持SGLTE的手机明显比CSFB的厚道。

华野九纵队 发表于 2014-7-15 21:24
未来不是CSFB的，而是VoIP的。支持CSFB的网络的确技术上先进些。

但从手机端看，支持SGLTE的手机明显比CSF ...

呵呵。VOIP只能是个构想。
因为任何基于纯IP的分组交换方式、必然会带来话音中断的问题。所以它一定不能作为语音关键应用。最多只能作为增值应用。别忘记全世界运营VOIP的虚拟运营商几乎都倒闭光了。
同样，要SGLTE那山寨机都能做到。要CSFB可就不行了。网上很多说法其实太片面。通话期间保留那数据干什么？继续浪费着吗？这种成本不仅芯片公司、手机公司、用户购买要承担、运营商也要承担。结果是所有从终端生产、消费、到运营的成本全都提升。并且，还增加了系统的不可靠性（被保留在后台的数据怎么管？）
苹果的关键问题其实是不支持TD-S。如果它是CSFB到TD-S的可能会好很多。就像它CSFB到WCDMA就非常好一样。让它回落到GSM……再加上系统的问题……才给你这么差的体验。

SGLTE不是厚道。很多时候就是技术的无奈而已。幸好P7是支持CSFB的。

jwoo 发表于 2014-7-15 21:30
呵呵。VOIP只能是个构想。
因为任何基于纯IP的分组交换方式、必然会带来话音中断的问题。所以它一定不能 ...

volte 啊~~~在4g网络下完成通话和数据啊~~
不是说年底移动的volte就能商用了么~
这才是王道好么！

灭却天使 发表于 2014-7-15 21:50
volte 啊~~~在4g网络下完成通话和数据啊~~
不是说年底移动的volte就能商用了么~
这才是王道好么！ ...

volte ... 呵呵 ... 和当年VoEV一样性质……你觉得4G能有这样的覆盖吗？
wcdma是不同的哦，它的语音是和1x一样方式的。而不是VoEV方式的。个人觉得，VoLTE，是移动解决它在全国绝大部分地区失败的TD-S系统的解决方法。而对于帝魔都这种TD-S远远好于G网的地区、VoLTE不会是主流。毕竟VoLTE是纯PS的东西。它的不可靠性就跟当初VoEV一样，非常容易因为用户干扰/网络阻塞而导致较差的体验。当然，它会很好玩。当然，它成本很低。所以，会开通、会鼓励大家使用。但是PS和CS是很难说一定谁取代谁的。看看全球最大的运营商Verizon，当初勇于尝试开通VoEV，后来放弃。现在勇于开通VoLTE，最终结果要看是否能覆盖程度达到足以推广纯LTE手机的程度。

同等功率、要传输更大的带宽、那么它的覆盖半径就必须更小、同时对骨干光纤网的要求端口分布的密度也更高、基础建设成本就更大……所以4G只能是光网充分发达的地区的一种通讯方式、适合人口和利用率高度集中的地区。个人觉得，纯LTE手机的推广对米国是很艰难的（因为太多无人区和人稀区了）。所以，那些手机会存在、只能用于部分大城市而已。VoLTE很可能也只能到这个程度。这个，涉及到运营、涉及到消费者接受程度和对音质的容忍程度、因此现在很难说啊。

jwoo 发表于 2014-7-15 21:53
volte ... 呵呵 ... 和当年VoEV一样性质……你觉得4G能有这样的覆盖吗？
wcdma是不同的哦，它的语音是和1x ...

您懂得比较多，的确，从网络设备的角度，CSFB更先进。但反过来，基于目前的网络现状，手机使用SGLTE的方案的确能够给用户更好的使用体验，不漏接无延时自然不必说，千万不要假设通话时能上网没有意义，这个用户说了算。目前很多手机比如5S5C荣耀3C中兴V5使用CSFB因为漏接和延时问题被用户吐槽，百度一下一大把。所以我还是坚持我的观点，手机端(请注意不是指网络端)使用SGLTE的厂商更厚道，当然同时支持更好。

华野九纵队 发表于 2014-7-16 07:18
您懂得比较多，的确，从网络设备的角度，CSFB更先进。但反过来，基于目前的网络现状，手机使用SGLTE的方 ...

通话时上网这个不是假设的有没有意义。
因为我这里做移动互联应用。最怕最怕的就是用户通话的时候、网络连接没有断开。这会产生无数的问题。所以我们都会明确要求不支持那些使用SGLTE的用户。准确的说，目前我们是准备了一个手机黑名单。凡是使用SGLTE方式、或者同理在3G通话时候不断网的、在2G通话的时候不断网的、全都是黑名单手机、让用户不要使用这些设备。

jwoo 发表于 2014-7-16 09:42
通话时上网这个不是假设的有没有意义。
因为我这里做移动互联应用。最怕最怕的就是用户通话的时候、网络连 ...

怪不得你站在消费者的反面，原来是职务和利益使然。

记住，通话的延迟，漏接，短信发不出才是真问题。

怪不得别人说，iphone啥都好，除了不是一部好电话。

从买手机的角度，强烈建议SGLTE，看看移动机型就知道了，低端机基本都是CSFB的。

难怪说砖家误国，消费者要是信了你的话，都买了CSFB手机，就被你忽悠到沟里了。

CSFB有没有问题，我说了不算，上网自己百度。

华野九纵队 发表于 2014-7-16 09:49
怪不得你站在消费者的反面，原来是职务和利益使然。

记住，通话的延迟，漏接，短信发不出才是真问题。

错了。我正是站在消费者一边。这一点非常清楚。请你不要污蔑我。
iphone没有任何好的地方，不仅不是一部好手机。除了外观，它没啥可取之处。

移动所有机型都是低端机型。移动整个网络就是个廉价网络。移动的用户都是入门级用户。这些都不是我们的目标客户。

我们做的是基于移动互联的严肃的、关键的应用。客户非常非常需要在关键时刻保持沟通。客户的数据和语音都需要通过PS网络来沟通。但是在用户通话过程中不被打断的SGLTE方式就会导致极为恶劣的后果。（例如SKYPE，消费者70%的电话是通过SKYPE完成而不是通过普通电话完成的，那么当你SKYPE在通话中、计费中的时候，突然来了个电话、你的SKYPE没有被打断、你知道会发生什么吗？）

呼叫延时是不会导致漏话的。即便延迟达到8秒10秒、系统仍然分为40秒挂机和60秒挂机两种。远远超过这一时限。而漏话提醒、未接电话提示、都可以让非关键来话在过后得到补偿。关键来话人家是不会挂断的、会等你接听为止的。

你这种典型为了一己之私玩游戏，就试图让用户的关键应用无法正确进行，才是最大的问题！

明确告诉你，欢迎SGLTE的应用开发商，只有做游戏的。他们就是黑心要赚用户的钱、哪怕用户打电话他们也继续收费！如果要为了利益，呵呵，SGLTE方式我的客户能赚更多的钱、反而乐意哦。但是我们是提供关键应用。所以我们不能让客户去支持SGLTE方式黑消费者的钱。所以我们要坚决反对SGLTE！

jwoo 发表于 2014-7-16 09:57
错了。我正是站在消费者一边。这一点非常清楚。请你不要污蔑我。
iphone没有任何好的地方，不仅不是一部 ...

你的第二段话，已经说明你的屁股坐在哪里和你的立场了，不要和大多数的中低端消费者过不去。

漏通话是不是延时导致的不清楚，但漏接电话和间或发不出短信是实实在在的，概率很高。漏接时，拨出方听到的不是等待音而是语音提示接不通。最关键的是，有时候根本没有提醒。

我就是个普通消费者，没别的要求，就是电话能打通，短信能收到，这个基本要求都满足不了，说破天也是骗子。谁为了一己之私，大伙也看的明白，或者你自己百度。