【这就是荣耀引擎耳机】P7上使用，还不错的备胎耳机

关于有人提到P7用耳机听不够安静、有噪音的问题，参考我这个帖子
http://cn.club.vmall.com/thread-926647-1-1.html


刚看到有个活动。不参加白不参加。改一下标题。多两张图凑合满足要求而已。内容基本没改变。慢慢修改，25号重新发一次到荣耀论坛去。这会儿先在这里继续丰富直到满足他们要求。看过的可以忽略，没啥大的修改。@华为花粉俱乐部

额外提醒：入耳式耳机音质远远胜过耳塞式耳机。如果有人觉得这个耳机音质还不如地摊货/原装耳塞式、那么一定是你没有把耳机推到位。入耳式耳机推入耳道越深、音质越接近其设计的理想状态。
入耳式(更严重)/耳塞式耳机，对听力的损伤是严重的、永久性的。

7.7凌晨网上下订单。晚上看到物流顺丰发货。7月8日一早出门的时候顺丰正在我门口、问他是不是有我的，果然是。
急不可耐拆开玩玩。谈谈感受。

包装：VMALL的封签外面好像热缩塑料膜包上。里面赢塑料盒做成引擎形状。再里面是一个巨大的乳胶芯子上插着耳机。

耳机线绕在侧面。拉出耳机线有点麻烦。马上觉得一个不好的方面：这个耳机没有专用的耳机包包之类、那么携带就会比较麻烦、基本上属于乱绕线一类的。毕竟对耳机类产品来说，99元肯定还属于廉价产品吧。连送个包也不肯。

乳胶芯子下面有更大号和更小号的耳塞两个。现在装着的中号耳塞。

空盒子，闲置无用。平时也不能当作便携耳机携带盒、绝对属于是个过度包装的一次性包装物。

耳机和插头，可见插头能保护手机边框。左右声道字符印刷、不容易分辨、每次还要看一下、是个设计败笔

注意线控开关、开关太小只占了不到90度角度、操作不方便。每次找开关都很费劲。


整体包装很漂亮
耳机不用了索性收回去、里面的放置也很方便。至少一年中有10个月它应该睡在里面。

里面的硅胶垫，手感不错。不过，仅仅好玩而已。过度包装物不该浪费，留着让它睡10个月用。

这些耳塞更换还算方便。基本上多数耳朵都适用了。另外，如果你跟我一样是当运动用，原来装上面的（右面两个）和细长的（左面两个）就都不合适了。最大那俩平时带着有点涨、但是运动的时候基本上不会掉。





先说佩戴舒适度：

• 没有同价位耳机可以对比。所以随便比比。对比我的其它入耳式耳机，很明显荣耀引擎耳机份量轻了太多太多。带上去有一种非常轻便、几乎感觉不到似的。这应该算是好事吧。入耳也比较舒服、耳塞形状还是可以的（这个其实没啥难度、不过仍然有做的就是不舒服的厂家、大概他们的耳朵模型统计不是按亚洲人的）。为了运动，我换上最粗大那个。
  

• 然后这个线控：非常小巧、轻便。基本不占地方。但是缺陷很明显：位置太低了。如果你是习惯把耳机线在耳朵上绕一圈的、那又太短了。如果正常塞耳朵、那么话筒位明显偏低、开关位也是（我们一般都会习惯在脸颊旁边按开关吧，它不在，它在下巴下方三寸处。衣领中间位置往往不是一个很舒适的位置、偏偏它就在那儿……影响出汗散热啊！当然对通话影响也有、基本上还是拿起来通话比较好、不想人家设计的更好的耳机完全可以不用碰。）
• 接着说线：偏硬，很明显偏硬。听诊器效果因为线硬、所以坐着不动感觉不到。如果你跑步起来、那个摩擦声音……比较厉害的。巨大的听诊器效果……如果跑步请务必注意衣服上不要有硬的东西例如纽扣或者硬质拉链头之类。一般跟衣服材质摩擦问题还不大。
• 隔绝外部环境噪音：这个效果还是可以的。
  

接下来是插手机了

• 插头：这个插头是为了保护手机边框设计的。但是为什么，这个耳机插入耳机孔的过程中，出现“犀利萨拉”的噪音呢，我所有的耳机、包括华为那个赠送的88元耳塞、都没这现象。这是唯一发生此现象的耳机。回头想着32Ω阻抗是怎么做出来的……呵呵可能有关系吧。个人觉得是线控电路里面那个电容的问题。反复插拔若干次明显减弱，比较符合电容导致问题的特性。
• 回头再说线控：天那，华为的耳机居然跟华为手机不兼容？嗯不是说不能控制。不论是音量＋、音量-、还是摘挂机、三击上一首、双击下一首都没问题。问题是：别的所有耳机、在手机待机状态按一下找挂机键、会自动打开默认播放器开始播放。但是，仅仅这个荣耀引擎……待机状态按了十好几次都没反应。但是，仅仅如此了吗？不是。过了2分钟、它突然反应了、连续播放、暂停如此反复十好几次。也就是说刚才的按键全被储存了、然后莫名其妙的状态一口气发了出来。同样，摘机延迟（短按以后等了10秒还没摘机呢）、挂机太快（长按立刻断了）。这算是疯狂吗？好吧。那仅仅如此了吗？还没有。
• 三说线控：听不见。打电话对方听不见有没有？反复几次、有时候非常清楚、有时候就是听不见。就这还是已经把线控拿嘴巴上了。完没完？还没完。
• 四说线控：长按挂机了不是？你猜怎么着？它把闪光灯打开了、还长亮、成手电模式了。可是手电是关闭的。重启，好了总算不亮了。按键又不响应了。再重启。好了，正常了。你说这线控怎么设计的？也可能是ROM兼容问题，用了几天这个耳机没再继续这样。
• 最后说线控：你说线控这按键就不能设计的大一点儿吗……几乎没有一次能直接按对的。每次摸索按键位置就花时间、稍微错一点儿角度按了就无效……可每次都得按键。而别家耳机不仅就在脸颊边上的线控、而且一般都是左手、伸手大拇指必然就是按键、根本想都不用想。你说这荣耀引擎耳机的设计师是怎么想的，每次让人要先拿起来看看、还是摸索个十几秒钟人家电话挂了这里才找到位置准备接听？
• 底噪：32Ω理应对底噪有很好的隔绝、但是这个耳机只能说凑合。对比我其它32Ω以上的耳机来说、它对底噪的过滤效果就不好。但是，当然，比P7赠送的那款耳机（88元？）、或者其他几副16Ω的耳机来说，那是肯定要好了太多太多、这也是事实。所以，分跟谁比。不过基本上可以做到“安静”了。反正一般大白天的环境你是听不出背景噪音的。夜深人静嘛……呵呵……
  

下面是最重要的音质感受了。我一向只相信用专业设备测出来的技术数据。耳朵是不准的，同一个人不同时刻不同状态、甚至先后听、主观倾向导致选择性知觉、都会影响对音质的评价。不过华为没有提供我们什么有价值的数据。我也没有设备去测试。所以姑且采用同时输出给多个不同耳机、同样音量、同一首歌曲。反复反复比较同一段落同一种乐器/人声的表现。给出一些尽量客观、但肯定不符合“所谓专业评测”以及“真正专业测试”需要的个人感受而已。

• 低频：电子鼓确实很有弹性。可是BASS就不对了，那种低沉的颤音明显它下不去啊……然后皮鼓大鼓那种低频震颤让人心颤的感觉完全没了。好吧，也许没煲耳机……99元耳机还煲？……多数人觉得不费那功夫了。经过煲机3天、随后听感、低频确实好了不少、算是基本合格。跟好耳机没法比、但是比其它的普通入耳式、几乎所有耳塞式还是好太多了、应该说、振膜还是不够松、可能得真要用到“老化”了才能达到理想状态吧。可3天的“煲机”加速老化应该振膜已经达到理想状态了啊。那就应该适合设计问题了。
• 中频：天下所有耳机的中频都是过分的(例如1kHz)。好的耳机一定需要对中频部分进行尽量的削弱、抬高低频和高频表现、让频响曲线尽量平直甚至两头高中间凹陷才能达到HIFI要求（不是电路信号输入输出比较失真/还原。而是现场采集信号对比输出后再采集的信号的比较。）。可是，本耳机、你会听到过分强壮粗壮的人声。蔡琴的特别有磁性的准破嗓子成了标准女人中频嗓子、居然还蛮润的。呵呵……不用说Sarah Brightman的嗓子成了20出头小女生的感觉了。嗯还好，Pavarotti听上去倒是没变成Carreras、可那种自来高也变得有点儿累。反正，都年轻了二十岁的声音……不过呢，同样一段Nessun Dorma, Michael Bolton那种真正的高、感觉倒是没啥变化、算是唯一真实还原的人声了。有仪器应该能测试出来它哪一段儿出了问题。反正频响范围让我很不适应。也许戴习惯大家伙、比小家伙的时候感受太挑剔？对了。Hotel California(Eagles)还是表现的不错、近乎完美。当然其实我们知道、那个低频不够低、高频不够高、所以刚好表现的完美而已。这个问题在煲机后、总算略略好了一点点。
• 高频：小提琴的泛音表现确实可圈可点。但是，还是弱了。跟低频一样。
• 以上问题，在电脑和专用外置声卡上、经过调音、问题可以得到明显改善。可惜手机要调音很难。
• 整体：确实高音部分清晰、通透还是做的很不错。音色嘛除了人声部分（这部分其实很讨巧、因为确实有喜欢这风格的）各频段都比较准确。动态不错。低频还凑合、潜不下去也许用几个星期就能下去点儿。
  

结论就是，这耳机不错，可以玩玩。在跑步锻炼的时候真的因为它很便宜、不怕被汗水祸祸（这个我们都知道，好耳机线外面柔软的橡胶是非常非常容易被汗水导致老化损坏的）。平常大街上办公室随便听听的用也还凑合。音质也绝对对得起它的价格、甚至跟个别二三百块的耳机有的比、再高就算了。还是那话，耳机不存在什么很超值的产品。这款才99嘛，买来玩玩不错，物超所值不过超也不超太多、确实也够入门烧了。

如果，你没有什么昂贵的好耳机（或者不舍得好耳机带出门流汗的时候被汗水打湿浸泡）只有200以下甚至随机奉送的各种品牌、如果你也没有大型高保真设备享受最安全最美妙的音乐、你对音乐有一定的要求、那么，拿一个引擎耳机，冲着它便宜，和还是很不错的音质。花粉可以如此做。（尤其是32Ω入耳式耳机如此稀少的情况下）这是一款合格的、还算不错的备胎耳机

不过还是警告一下：入耳式耳机（也包括耳塞式-只是略好一丁点）严重损伤人的听力、损伤骨膜、损伤外耳道纤毛、容易导致外耳道过敏反应（非特异性炎症）。连续使用入耳式和耳塞听音、会在短期内就导致永久听力损伤。所以，一定尽量避免使用入耳式和耳塞式耳机，如引擎耳机、如随机奉送的耳机；实在要用、也不要长时间使用，路上、锻炼。最多就夏天那么一两个小时一两个月，你耳朵应该还不会被摧残出明显的问题。

没人帮顶呀

32天 发表于 2014-7-8 17:55
没人帮顶呀

用耳机的果然不多。呵呵。

测评很全面，我也不是很喜欢入耳式的耳机，觉得撑耳朵，不过为啥叫引擎耳机呢？

jessenju 发表于 2014-7-13 15:33
测评很全面，我也不是很喜欢入耳式的耳机，觉得撑耳朵，不过为啥叫引擎耳机呢？ ...

对应小米的“活塞耳机”。把外壳做成“喷气式引擎”模样。然后，不能直接叫“喷气”吧、太直接露骨了。所以就成了“引擎”。

入耳式是为了更牢固、方便运动跑步用。耳塞那一跑动就掉的。入耳式更贴近耳朵内部，所以声波传输损失小、音质容易获得很大的提升（对比耳塞式）。当然，那种用耳塞式单元、通过导管之类将声音入耳传送的、只是取巧、我听下来没觉得音质更好。（声波经过多次折叠反射后损失很大的）

大大同学 发表于 2014-7-13 15:42
听说那个线控功能在荣耀上可以顺利的使用.其它机型可能不太匹配

跟P7肯定一致。线控功能适合那些具有线控功能的ANDROID。本来不支持线控的没办法用，如此而已。例如P6的ROM不支持线控，肯定没法用、只能摘挂机。P7的本来就支持，当然可以用。

jwoo 发表于 2014-7-13 15:36
对应小米的“活塞耳机”。把外壳做成“喷气式引擎”模样。然后，不能直接叫“喷气”吧、太直接露骨了。所 ...

好吧，原来是这样。lz很专业啊。呵呵。我觉得入耳式的，你跑的时候，摩擦线的声音不是也很明显吗？

jessenju 发表于 2014-7-19 19:05
好吧，原来是这样。lz很专业啊。呵呵。我觉得入耳式的，你跑的时候，摩擦线的声音不是也很明显吗？ ...

听诊器效应吗？听诊器效应确实明显。这个线太硬了。不过相比大汗淋漓的时候让我好耳机的橡胶软线直接老化、短时间报废、我宁可祸害这个。反正跑步的时候对音质要求很低、只要不掉、不影响出汗就好了。

测评到位，非常不错的

jwoo 发表于 2014-7-19 19:14
听诊器效应吗？听诊器效应确实明显。这个线太硬了。不过相比大汗淋漓的时候让我好耳机的橡胶软线直接老化 ...

对啊，所以我不喜欢入耳式的，效果太明显了。哎，其实夹耳朵的那种比较好