关于电子设备的配置和材质讨论，独立思考，了解专业，远离喷子

1）金属中框和塑料中框：这个无所谓好坏，好的塑料中框成本不一定低，金属中框未必贵（1500左右的电子设备，金属中框一大把）；但总体而言，金属更容易做出质感来；另外，为了追求极致质感，以及避免被人（其实就是友商，或者被友商洗脑的喷子）吐槽，高端的电子设备一般采用金属中框，这也拉高了金属中框的所谓B格。这个部件所选的材质，在4k以下产品，都是合适的，并不存在简单的好坏之分，中框降低成本也不是设备厂家的最重要的考量。

金属中框一般会同时做天线用，这里对中框的断裂点设计非常关键，苹果的死亡之握，地铁信号烂是出了名的，就是苹果在中框设计的考量有些问题（部分是功耗控制的锅）。金属中框有不锈钢，镁铝合金材质等。价格差异很大。

塑料中框则完全没这个问题，无论用户怎么握持，都不会有问题。天线嘎嘎好。所以在乎手机、平板信号的，塑料中框是更优的。塑料中框在北方冬天也很好，热传导差，摸起来舒服，冬天不凉。

所以后面谁在喷塑料中框差；而不说具体优劣，正如听风的蚕：是一个伪xx。


2）金属、玻璃、陶瓷、素皮、塑料后盖：

金属后盖：导热效果极佳，这个是物理学常识，所以容易发热的游戏手机可以选这个材质；另外，金属延展性极佳，后壳可以做的很薄；还有一点，永远不用担心摔碎。缺点嘛，第一不耐磨，容易刮花，一般而言，金属的硬度都一般般，容易出划痕，所以做成磨砂是优选，不过带壳的情况下，影响不大了；第二金属电磁屏蔽，NFC，无线充电需要特殊设计，不然就被屏蔽掉了；这就是为什么支持无线充电的机器，一般都不是金属壳的。第三还是金属电磁屏蔽，5G时代，天线要求比之前高多了，金属中框加上金属后壳，天线指标困难的不要不要的，因此金属后壳机器基本淡出江湖。


玻璃后盖：硬度比较高，一般不容易刮花（这里是一般，二般情况下还是能刮花的）；玻璃可以烧制颜色，做的比较炫，美观。无电磁屏蔽效应，容易做5G、NFC、无线充电的天线、线圈。玻璃较金属后壳要重一些，但比陶瓷还是稍轻，加上大规模制造方便，价格便宜，这是玻璃后壳流行的根本原因。玻璃最大的问题就是易碎，一般建议保护壳加持。

陶瓷后盖：随硬度较玻璃进一步提升的同时，进一步增重。其他优劣势几乎等同于玻璃。陶瓷在化学定义中，和玻璃其实就是一类，只是配方不同罢了。

素皮后盖：好处是轻，色彩艳丽，然后就是触摸感受极佳（北方冬天感受好很多，不凉）；缺点就是不耐脏，易磨损；对于准备长期持有，设备只要能用就坚决不淘汰的人士，这个特性就不太友好了。素皮后壳是最不容易传热的材料，因此游戏机用户慎用。

塑料后盖：价格便宜，量又足；重量也容易控制，无电磁屏蔽、颜色也好做；唯一的缺点就是大家认为这个材质很low，不断有人喷，结果这个材质只能用在中低端机上了。


其他部件的优劣我后面慢慢写。做一个专业的人，远离 “xx材料是低端货，是垃-圾”的喷子。

所以14U的后盖真的可以叫做陶瓷咯？

总结下来就是中框方面用金属是提高档次，用塑料中框是合理配置资源；后盖方面用金属是给个态度，用塑料是为了省钱省事？

who is you？

你是谁？哈哈哈哈。

从工业复杂度上看，其实塑料制品依赖的科技含量最高，当年 的确良 出现的时候，也是时髦，高大上产品，然后没多久，大家就回归纯棉衣服了，长期的竞争中，混纺棉衣胜出。

玻璃后壳也类似，凭着颜色绚丽，硬度高，不容易刮花，容易清洁最终在智能机时代大行其道。然而，带着后壳，特别是不透明后壳的智能机，颜色的绚丽这个卖点已经被后壳给遮住了，也规避了玻璃易碎的缺点。

实际上，多数人使用的高端智能机，就是一个带着花纹的塑料（硅胶）皮套+一个屏幕。静下来一想，不就是除了屏幕都被塑料或者硅胶包裹的吗？一个大号穿着玻璃内衣的塑料（硅胶）外壳手机。 讽刺的是，大多数人看到的所谓低端手机，其本身，就是这个形态，连皮套甚至都不需要，也很抗造。

高端和低端，历史与轮回，呵呵。

有的人无脑认为金属边框就是最优的