昨天刚发了关于麒麟9000性能测试的帖子，就有质疑声，我在帖子上已经清晰的叙述了使用的是“性能模式”，性能模式在设置，电池模块，很清晰，而且测试的环境也都叙述了，环境温度，测试时的状况，有图有真相，不怕质疑，至于有的说分数为什么这么高，而自己的Mate40 Pro才跑60多W分，那就是没有选择性能模式，而采用的是默认模式的得分；EMUI 11取消掉了之前的系统版本中的“省电模式”，而是直接默认模式就是“省电模式”（我猜测的）；具体的也不解释了，我就把默认模式和性能模式两种性能的成绩对比发出来，大家自己看吧。
这就是设置不同模式的地方，注意选择一下哈；另外，看一下下图的应用启动设置。
我选择的是全部关闭的状态；日常使用中，建议开启自动模式即可；我选择关闭是不想测试中被这些信息类的东西给打扰和中断而影响到测试。下面直接进入主题！
▼安兔兔跑分对比：
看看默认模式是不是你跑的分数？61W+，这种模式下是平衡了性能和省电，并没有完全释放出性能，而性能模式，你在调整的时候，下面也有明确的说明“提升设备性能，增加电量消耗”。
▼安兔兔AI跑分对比：
性能上还是有比较大的差异的，咱们继续往下看；
▼鲁大师跑分对比：
鲁大师默认模式下的90W+的跑分，是不是你测试的成绩呢？其实找到原因就OK了。
▼Geekbench 4/5 跑分对比：
geekbench4的跑分，在多核心上表现出来的性能提升比较大。
geekbench5的跑分也同样，多核模式性能提升大。
▼流畅度跑分对比：
在流畅度上存在一定的差异，但是差异并不是很大，默认模式下流畅度就已经很高了。一般情况下无需开启性能模式，从而进一步提高续航。
▼3DMark Wild Life跑分对比：
单独对显卡的跑分测试，分数和帧数同步提升10%以上。
▼PCMark10 跑分对比：
综合应用起来的分数就差距的大了些，这应该是系统根据应用对性能的续期自动调整的结果；性能模式提升达到了40%+。
▼存储速度对比：
存储速度上的差异很小，几乎可以忽略不计；
▼续航对比：
通过上面可以清晰的看到“性能模式”的提升是比较大的，那么对于续航的影响大吗？通过PCMark10的电池续航测试，性能模式下仅仅比默认模式少了大约两个小时的应用续航时间，说明即使在性能模式下，EMUI 11 也会自动调整应用对性能的需求，从而降低功耗；再结合66W的超级充电，在华为Mate40 Pro上基本是不用担心电荒的问题了；充电速度，留着下次综合测试再说吧，放电太费劲了。
先写到这里吧，各位应该可以从图上很清晰的看到性能上的差异了，无需再多做解释了吧，大家可以根据自己的需要去选择不同的模式，获得更好的性能去顺畅吃鸡吧。 | 
[复制帖子标题和链接]
