首页»版块 历史内容 历史内容 历史内容 mate9 闪 存 分析

mate9 闪 存 分析

[复制帖子标题和链接]

301315

荣耀粉丝12758218  LV1  发表于 2017-5-1 09:42:08 属地未知 来自:MHA-AL00
经过多方比对,我个人认为mate9所用 闪 存 都是符合2.1标准的。由于2.1标准发布时间问题导致三星和东芝沿用了旧标准命名。不多说大家详细看图吧。欢迎大家礼貌讨论问题。 mate9 闪  存  分析 mate9 闪  存  分析 mate9 闪  存  分析 mate9 闪  存  分析
评论15
荣耀粉丝40638138  LV7  发表于 2017-5-1 09:44 属地未知 来自:MHA-AL00
葫芦岛_勇敢的心 发表于 2017-5-1 09:43
那为什么有人拆机,都说是2.0的呢?

2.0没错,但性能与2.1基本相同
荣耀粉丝12758218  LV1  发表于 2017-5-1 09:44 属地未知 来自:MHA-AL00
葫芦岛_勇敢的心 发表于 2017-5-1 09:43
那为什么有人拆机,都说是2.0的呢?

你详细看一看 也可以自己查询一下 不要人云亦云
荣耀粉丝40638138  LV7  发表于 2017-5-1 09:45 属地未知 来自:MHA-AL00
葫芦岛_勇敢的心 发表于 2017-5-1 09:43
那为什么有人拆机,都说是2.0的呢?

但2.1标准发布晚于华为的应用,使得型号不是现有标准
荣耀粉丝12758218  LV1  发表于 2017-5-1 09:47 属地未知 来自:MHA-AL00
小小芥茉 发表于 2017-5-1 09:44
2.0没错,但性能与2.1基本相同

2.0与2.1的区别是什么 比如一个人 父母给他起了个名字 后来他又改了一个名字 难道这个人就不是他了? 只是用来形容一下,名字的区别没有其它意思。
荣耀粉丝12758218  LV1  发表于 2017-5-1 09:50 属地未知 来自:MHA-AL00
biggreat1976 发表于 2017-5-1 09:47
无语,标准没发布,就老实的说2.0

标准是这些闪存厂家组成的联盟制订的,只是开发制订了新的标准,但是新标准未正式发布所以只能沿用旧标准来命名。
荣耀粉丝12758218  LV1  发表于 2017-5-1 09:51 属地未知 来自:MHA-AL00
九月时光91 发表于 2017-5-1 09:48
如此说来华为不但没错,而且还有先见之明,神算到2.0就是2.1?纯粹胡说八道 ...

无语了,你先了解一下标准的制订者以及发布时间等问题吧。
荣耀粉丝37908794  LV4  发表于 2017-5-1 10:33 属地未知 来自:MHA-AL00
dell1450 发表于 2017-5-1 10:03
我认为偷工减料和打擦边球就应该受到法律严惩,而且不论什么品牌、不管中外,这才是正确的!今天我们不处罚 ...

说的好!
荣耀粉丝36318254  LV7  发表于 2017-5-1 10:58 属地未知 来自:MHA-AL00
这么多质疑和指责,官方为什么不对公众公告说明?有问题就说有问题,没问题就说没问题,实事求是,诚信为本!
荣耀粉丝35851062  LV8  发表于 2017-5-1 11:13 属地未知 来自:MHA-AL00
海军开始爆发了,虚伪就是虚伪,事先说清楚,就不会越描越黑,现在出来说什么都没用,用的好不好是一回事,诚信不诚信是另一回事。质量跟企业诚信毫无关系。海军可以停止了
您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册
简体中文 - China
快速回复 返回顶部 返回列表