荣耀X70无线充电定价争议：技术噱头还是用户陷阱？​

荣耀X70以“千元机首搭80W无线快充”为卖点，却因配套策略引发争议。其矛盾点在于：

一、高配版本与高价套装的“双门槛”

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

• [color=][font=]1.
  ​​功能**​​：80W无线充电仅限顶配版（12+512GB），标准版被**，变相**迫用户为冗余存储买单。
  
  
• [color=][font=]2.
  ​​配件暴利​​：原装80W无线充电器套装售价高达399元（含100W充电头），而第三方兼容产品功率骤降至10W，形成“强制捆绑消费”。
  
  
  对比同价位竞品（如Redmi Note 13 Pro+），有线快充全系标配，无线充则为可选附加功能，荣耀的策略显失公平。
  
  

二、对比华为：市场接受度的失衡

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]华为50W无线充电器（CP62R）定价249元，且兼容多协议（如PD/PPS），而荣耀80W套装价格溢价60%，却严格限制协议（仅SCP）。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]更讽刺的是，华为Mate 60系列无线充全系开放，而定位更低的荣耀X70反而设置更多门槛，背离“技术普惠”初衷。

三、用户真实成本：被抬高的“伪需求”

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]

• [color=][font=]1.
  ​​隐性支出​​：用户需额外支付近400元才能体验完整功能，实际购机成本**近4000元档（如小米13）。
  
  
• [color=][font=]2.
  ​​场景限制​​：80W无线快充需搭配专用散热支架，日常使用中功率波动大，实际体验与宣传差距显著。
  
  
• [color=][font=]3.
  ​​生态封闭​​：强制原厂配件导致旧设备无法复用，环保承诺形同虚设。
  
  

​​结语​​

荣耀X70的无线充电策略暴露了“参数营销”的弊端——用高配版和配件溢价制造虚假性价比，最终为噱头买单的是用户。若荣耀真有意推动快充普及，理应开放协议兼容性或推出平价套装，否则所谓“技术下放”不过是又一场商业话术

用ai写的吧？

确实是，想买一个原厂无线充要三百多元，太坑了，同样功率华为的才一百多元，但是在荣耀手机上不能用

我告诉你一个真理,荣耀80~100w无线充是金属底座,华为是塑料的,荣耀的无线充兼容华为和一部分友商手机实现超级快充!而华为无线充不兼容其他机型,也触发不了其它机型的超级快充!买一个荣耀无线充,基本上能解决无线充电问题了,所以贵有贵的道理!