最近荣耀Magic6系列发布后，看到大家对我们这块全域低功耗 LTPO护眼屏非常关注，今天就跟大家详细介绍下荣耀Magic6系列上采用的8T LTPO屏幕解决方案以及它的护眼体验。
首先，介绍一下荣耀Magic6系列的8T LTPO屏幕解决方案。8T LTPO是最新一代显示技术，在原有7T电路基础上增加一组复位电路，周期性针对像素进行3次补偿和复位动作，把显示刷新的频率提升了三倍，从120Hz变成360Hz，让像素亮度更加均匀精准。原理如下图所示：
图示360Hz驱动，让8T LTPO屏幕像素驱动电流更加平稳均匀。这样一来，荣耀Magic6系列在基础显示效果上，带来了低残像、低Flicker闪烁、更高流畅性、更高亮度均匀性等全面提升；在功能上，则在国产手机中首次实现了全天候全屏息屏显示、荣耀灵动胶囊显示等创新体验；性能上，结合Magic-Sync动态超频响应技术，触控体验提升 21%，滑动时延最高提升 35%，游戏场景跟手体验提升23%。
与此同时，8T LTPO的三次复位动作，也就是大家提到的“三扫”，在高速快门下的条纹和传统7T方案有所不同，这让很多朋友对荣耀Magic6系列的护眼体验有所担心。这里可以很明确告诉大家，荣耀Magic6系列的护眼体验是顶级的。
在中高亮度环境，人们使用手机时，入眼亮度同时来自于中高照度的环境光和手机屏幕，并且以环境光为主。例如，当环境光照度为500lx，荣耀Magic6系列屏幕亮度约为150nit，实测屏幕在眼部的照度水平为50~60lx，这样手机占的入眼亮度比仅为10%左右，再加上这种场景下，荣耀Magic6系列是类DC调光，且占空比达到93%。在多篇文献中，通过人因测试都得到当占空比达到90%以上时，中高亮度下频率360Hz对人眼无影响的结论（具体文献见文末）。所以中高亮度下，大家无需担心荣耀Magic6系列对人眼视觉体验的影响。
而且，在中高亮度下，手机屏幕显示与环境光照度、色温的适配，以及自身的亮度均匀性、色彩准确性、刷新流畅性等，对用眼舒适性均有影响。这种情况下荣耀Magic6 系列8T LTPO屏幕的优势，结合类自然光护眼、自然色彩显示等绿洲护眼技术，给用户提供了更加全面的护眼效果。这些成果也是荣耀和中国标准化研究院、同仁医院等专业机构进行长期人因工程验证过的。
再讲一下暗光环境，这是荣耀长期努力提升护眼体验的重要场景：一方面暗光场景下手机屏幕是主要光源，入眼亮度主要就来自于手机屏幕；另一方面睡前使用手机又是很多消费者的典型场景，这会带来视疲劳以及影响睡眠等一系列问题。在暗光环境下，人眼对屏幕亮暗变化非常敏感，需要重点优化屏幕亮度的调光策略。由于OLED电流驱动的工作原理，大家知道，类DC调光在低亮度下会导致显示效果显著变差，而低频PWM调光则会引入闪烁等一系列问题。因此，荣耀最早采用了低亮环境下高频PWM的调光策略，一方面利用PWM对亮度实现精细调节，使得屏幕在低亮度下仍然保持出色的显示效果，另一方面通过调光频率的提升来优化频闪体验。在低亮度同样条件下，PWM频率越高，频闪越低，也就越护眼。依据IEEE Std 1789™-2015标准，PWM调光频率超过3125Hz时，频闪对人眼就达到零风险水平，荣耀也在业内率先实现了3840Hz零风险调光。
而在8T LTPO屏幕上，考虑到复位的影响，我们认为在3840Hz的基础上还要提升，所以专项攻关重新设计时序，在Magic6系列上实现了4320Hz超高频PWM调光，并通过了莱茵无频闪零风险调光认证。此外，在类自然光护眼、助眠显示、硬件级低蓝光和自然色彩显示等荣耀绿洲护眼技术加持下，荣耀Magic6系列也通过了中国标准化研究院VICO A+视觉舒适度测试。
荣耀坚持做健康显示领域的创新推动者，在原有技术方案上做到极致的情况下，不断挑战新的领域，引领新的方向，不断提升消费者的用机体验，这就是荣耀一直以来的价值主张。欢迎大家体验荣耀Magic6系列，也欢迎大家在体验之后留言交流。谢谢！
参考文献：
Vogels I, Sekulovski S D, Perz M. Visible artefacts of LEDs//27th Session of the CIE, Sun City, South Africa, 9-16 July 2011. CIE, 2011.
Perz M, Vogels I, Sekulovski D, et al. Modeling the visibility of the stroboscopic effect occurring in temporally modulated light systems. Lighting Research & Technology, 2015, 47(3): 281-300.
Mouli S, Palaniappan R. Toward a reliable PWM‐based light‐emitting diode visual stimulus for improved SSVEP response with minimal visual fatigue. The Journal of Engineering, 2017, 2017(2): 7-12.
Kitsinelis S, Arexis-Boisson L, Zhang Y, et al. LED Flicker: A drawback or an opportunity?. 2013.
Bullough J D, Marcus D. Influence of flicker characteristics on stroboscopic effects. Lighting Research & Technology, 2016, 48(7): 857-870.
|
打赏
查看全部打赏 >