『短焦指纹』——真是过街老鼠？

说一个有趣的现象——关于指纹识别。


屏下指纹识别方案，网上基本公认的声音时超声波＞超薄屏下＞短焦。当然我个人完全认同这个说法，特别是短焦位置过于靠下，在大屏手机上使用确实不便。容易造成重心不稳，大拇指弯曲费劲的问题。相反位置合适的。超薄屏下或超声波，使用起来相对舒适。



当然，我不去评价，这两者孰优孰劣。这里主要想聊的是“数码爱好者”和“大众用户”的差异性。

我问身边那些不太了解数码，也就是在普通大众认知里，屏下指纹方案有啥区别？



你猜怎么着，答案是问了一圈基本没人在意，他们只能分面部识别、指纹识别，但对于位置以及技术方案基本没人在意——“就一个解锁方式，都一样的”是听到最多的声音。

而且一个悖论是，如果超薄指纹识别是为了更舒适使用手机，那么为什么又要在更影响使用手感的“直角边框”、“机身重量”等方面妥协？同样是底部操作，为什么全面屏手势广受好评，而短焦位置却广受批评？



类似的还有线性马达、扬声器等，这些外围配置的提升一定是有感知的，特别是对于数码爱好者。但好像对于普通大众用户来讲并不是什么特别在意的点，至少不是痛点。硬件上可能也就相机是大众可以直观感知到的点。事实上他们往往更在乎口碑、品牌和价格。


就好像我们直男去代买我们所不了解的化妆品一样……

指纹解锁位置不舒服就用人脸解锁

但是有时候就还是需要指纹解锁，屏幕指纹位置太靠下，单手解锁真的很不方便。

指纹用的少，人脸够快就好了

人脸解锁方便倒是比指纹方便，可是很多时候存在误开的情况，如果没有注意屏幕被悄无声息的打开了，手指在上面又滑动了几下，非常容易误拨打电话或者别的操作，因为很多时候并不是要打开屏幕使用手机，只是要瞄一眼手机上来的是什么信息，你瞄一眼手机就被打开了，也挺烦的，我个人觉得指纹靠谱一些，误操作的概率低一些。简单来说，人脸解锁非常容易导致误操作。我用了一段时间的人脸解锁后，现在又换成指纹解锁屏幕了。

指纹位置反人类

我感觉还好，短焦指纹用了三年了习惯了，而且麻鸡5至臻的短焦识别率和速度都很不错，按一下就开了

非常认同楼主的话

靠下咋了，你导航手势返回桌面不是更靠下吗。