P7是CSFB还是SGLTE的啊？

华野九纵队 发表于 2014-7-15 18:23
如此甚好，谢谢！

P7的910T资料显示，支持SGLTE和CSFB

从发展趋势和技术主流来说，应该是CSFB方式。究竟是哪种方式应该取决于运营商网络设置。
至少目前3G都是做CSFB的。

SGLTE方式太浪费电、也很影响各种应用正常工作（尤其是你正在网络上干什么事的时候、来个电话、你的网络居然还不断，晕死……那完全就是耽误事啊！最可怕的是如果你的网络工作正好是视频/音频通话……马上完蛋。流量还在继续、对方看到画面黑了声音没了、可是连接没有中断）

顾倾之 发表于 2014-7-15 20:43
LZ你好 P7是SGLTE，4G下打电话能正常上网

p7 确定采用Ultra-Flash CSFB解决方案    2014年，移动通信已全面进入了4G时代，LTE规模部署在中国也全面展开。然而，VoLTE语音方案规模商用进程仍需时日。如何在此之前保证4G网络中用户的语音体验，是通信业界普遍研讨的话题。华为在用户大会现场，利用华为P7手机通过Ultra-Flash CSFB解决方案，进行实时通话演示：从主叫手机发起呼叫，到被叫手机振铃，业务接通所消耗的时间不超过3秒，与业界平均 7秒的CSFB呼叫接入时延相比，时延缩短超过50%。此次演示不仅刷新了业界CSFB技术呼叫建立时延，而且有望使现阶段4G用户在语音方面的体验大幅提升。

　　目前，华为已经开始与各大运营商进行现网Ultra-Flash CSFB的试点工作。随着移动产业的快速发展，以及更多4G终端的支持，华为Ultra-Flash CSFB解决方案将实现快速商用，让更多用户体验到4G时代卓越的数据和语音双体验。

--比特网

华野九纵队 发表于 2014-7-15 21:01
你要是用的iphone5S、5C和移动4G卡，你就不会这么说，目前iphone5S和5C使用CSFB，漏接电话很严重。 ...

我用的。不漏电话。只是延迟一点而已。
CSFB在3G时代就一直在用，CDMA2000就是CSFB的，从EVDO回落到1X，完全没用延迟。

苹果的问题是自身导致的。它的iOS系统对前台进程进行唯一的优化和最大的资源倾斜，所以会感觉很“流畅”，但是后台的处理能力就被大大的削弱了。所以CSFB方式在苹果上的表现最为差劲。

华野九纵队 发表于 2014-7-15 21:10
你的不漏，我的漏成马蜂窝了，啥事都被它耽误了。还是SGLTE靠谱。

反正未来都会是CSFB的。SGLTE只是落后技术的表现。但是采用哪一种是运营商决定的。而且910T都支持。所以，咱们这都是瞎操心。咱们叫了也没用。也许他们先用SGLTE，等用户抱怨流量高、联络中断了、再改CSFB、等用户抱怨漏话了、再改SGLTE、这么来回改……

华野九纵队 发表于 2014-7-15 21:24
未来不是CSFB的，而是VoIP的。支持CSFB的网络的确技术上先进些。

但从手机端看，支持SGLTE的手机明显比CSF ...

呵呵。VOIP只能是个构想。
因为任何基于纯IP的分组交换方式、必然会带来话音中断的问题。所以它一定不能作为语音关键应用。最多只能作为增值应用。别忘记全世界运营VOIP的虚拟运营商几乎都倒闭光了。
同样，要SGLTE那山寨机都能做到。要CSFB可就不行了。网上很多说法其实太片面。通话期间保留那数据干什么？继续浪费着吗？这种成本不仅芯片公司、手机公司、用户购买要承担、运营商也要承担。结果是所有从终端生产、消费、到运营的成本全都提升。并且，还增加了系统的不可靠性（被保留在后台的数据怎么管？）
苹果的关键问题其实是不支持TD-S。如果它是CSFB到TD-S的可能会好很多。就像它CSFB到WCDMA就非常好一样。让它回落到GSM……再加上系统的问题……才给你这么差的体验。

SGLTE不是厚道。很多时候就是技术的无奈而已。幸好P7是支持CSFB的。

灭却天使 发表于 2014-7-15 21:50
volte 啊~~~在4g网络下完成通话和数据啊~~
不是说年底移动的volte就能商用了么~
这才是王道好么！ ...

volte ... 呵呵 ... 和当年VoEV一样性质……你觉得4G能有这样的覆盖吗？
wcdma是不同的哦，它的语音是和1x一样方式的。而不是VoEV方式的。个人觉得，VoLTE，是移动解决它在全国绝大部分地区失败的TD-S系统的解决方法。而对于帝魔都这种TD-S远远好于G网的地区、VoLTE不会是主流。毕竟VoLTE是纯PS的东西。它的不可靠性就跟当初VoEV一样，非常容易因为用户干扰/网络阻塞而导致较差的体验。当然，它会很好玩。当然，它成本很低。所以，会开通、会鼓励大家使用。但是PS和CS是很难说一定谁取代谁的。看看全球最大的运营商Verizon，当初勇于尝试开通VoEV，后来放弃。现在勇于开通VoLTE，最终结果要看是否能覆盖程度达到足以推广纯LTE手机的程度。

同等功率、要传输更大的带宽、那么它的覆盖半径就必须更小、同时对骨干光纤网的要求端口分布的密度也更高、基础建设成本就更大……所以4G只能是光网充分发达的地区的一种通讯方式、适合人口和利用率高度集中的地区。个人觉得，纯LTE手机的推广对米国是很艰难的（因为太多无人区和人稀区了）。所以，那些手机会存在、只能用于部分大城市而已。VoLTE很可能也只能到这个程度。这个，涉及到运营、涉及到消费者接受程度和对音质的容忍程度、因此现在很难说啊。

华野九纵队 发表于 2014-7-16 07:18
您懂得比较多，的确，从网络设备的角度，CSFB更先进。但反过来，基于目前的网络现状，手机使用SGLTE的方 ...

通话时上网这个不是假设的有没有意义。
因为我这里做移动互联应用。最怕最怕的就是用户通话的时候、网络连接没有断开。这会产生无数的问题。所以我们都会明确要求不支持那些使用SGLTE的用户。准确的说，目前我们是准备了一个手机黑名单。凡是使用SGLTE方式、或者同理在3G通话时候不断网的、在2G通话的时候不断网的、全都是黑名单手机、让用户不要使用这些设备。

华野九纵队 发表于 2014-7-16 09:49
怪不得你站在消费者的反面，原来是职务和利益使然。

记住，通话的延迟，漏接，短信发不出才是真问题。

错了。我正是站在消费者一边。这一点非常清楚。请你不要污蔑我。
iphone没有任何好的地方，不仅不是一部好手机。除了外观，它没啥可取之处。

移动所有机型都是低端机型。移动整个网络就是个廉价网络。移动的用户都是入门级用户。这些都不是我们的目标客户。

我们做的是基于移动互联的严肃的、关键的应用。客户非常非常需要在关键时刻保持沟通。客户的数据和语音都需要通过PS网络来沟通。但是在用户通话过程中不被打断的SGLTE方式就会导致极为恶劣的后果。（例如SKYPE，消费者70%的电话是通过SKYPE完成而不是通过普通电话完成的，那么当你SKYPE在通话中、计费中的时候，突然来了个电话、你的SKYPE没有被打断、你知道会发生什么吗？）

呼叫延时是不会导致漏话的。即便延迟达到8秒10秒、系统仍然分为40秒挂机和60秒挂机两种。远远超过这一时限。而漏话提醒、未接电话提示、都可以让非关键来话在过后得到补偿。关键来话人家是不会挂断的、会等你接听为止的。

你这种典型为了一己之私玩游戏，就试图让用户的关键应用无法正确进行，才是最大的问题！

明确告诉你，欢迎SGLTE的应用开发商，只有做游戏的。他们就是黑心要赚用户的钱、哪怕用户打电话他们也继续收费！如果要为了利益，呵呵，SGLTE方式我的客户能赚更多的钱、反而乐意哦。但是我们是提供关键应用。所以我们不能让客户去支持SGLTE方式黑消费者的钱。所以我们要坚决反对SGLTE！

华野九纵队 发表于 2014-7-16 10:05
你的第二段话，已经说明你的屁股坐在哪里和你的立场了，不要和大多数的中低端消费者过不去。

漏通话是不 ...

呵呵。你的屁股才坐错了位置。我的第二段话正是要说明，这些中低端消费者对来回的重要性要求是不高的。几乎没有关键应用。这一点才导致他们能容忍SGLTE。也正是这一点导致他们被你们这样的游戏运营商给黑钱！
凡是鼓吹SGLTE好处的，几乎无一例外都是这种试图利用无效数据连接去黑用户钱的无量运营商。而这些，才是我们要反对和打击的对象！我们提供的平台不是让他们去黑钱的。所以我们的应用绝不会支持SGLTE。这就是为了保护消费者的利益，虽然消费者根本看不到他们用的东西是谁提供开发的、只能看到谁在运营。但是我们就是这样默默无闻的坚持着维护消费者的利益！

电话能打通，短信能收到，在CSFB上毫无问题。漏话提醒，哪怕是网络忙、只要对方的电话拨通了对方的接入点、漏话提醒就在工作。你说的这种状况只能说是你自己的手机有问题而已。移动网本来就不该用苹果。更别说还去开4G用，简直是自己作死。

华野九纵队 发表于 2014-7-16 10:09
另外，就算是SGLTE模式会影响你所说的严肃高端应用，但能支持SGLTE的手机，使用你所说的严肃高端应用的时候 ...

是你把消费者当傻子。

910T芯片支持CSFB和SGLTE两种方式，这个说的很清楚了。
要可靠肯定是CSFB。如果要可靠，同样你就不该当移动的用户。因为你根本没有运行关键应用的环境！

你拿着一个破网上的游戏要求跑来试图要挟消费者，放心，消费者不会被你绑架的！