荣耀200Pro影像（新春篇）

我今天看我昨天发的帖子，有些人还是在问你想的这个事啊，我就自己去测了一下，下面是几张样张大家先看这几张样张，然后后面我会详细的进行分析
这几张照片上面都是带原生水印，分别是荣耀200Pro华为p40Pro以及荣耀v30 5g
荣耀200Pro采用的是质感滤镜，华为p40Pro采用的是徕卡鲜艳滤镜，荣耀v30则是原图直出后续因为v30这个长胶泛白的原因，我把它的对比度稍调了一下有利于去对比不影响实际的对比结果然后其他两个机型则均是原图指出没有进行任何的更改以及ps。
1.分析硬件：
荣耀200Pro的主摄像头为ov50h传感器我去网上找了一下关于ov50h的一个资料从框图架构来说，Ov50h每一个像素都能做到从头到尾的双路输出。同时也可以提前进行gain control给ISP处理，而关于其他Ov50h的技术细节，它的尺寸大小为1/1.3英寸，最高支持50MP像素输出，单像素尺寸为1.2μm，最高支持12.5MP@120 fps视频录制，HDR开启时帧率为60f ps，从整体上看ov50h的综合水平肯定是不如IMAX989/lyt9系列的，它的整体性能应该和索尼IMX7系列的某颗cmos相当，大约也就是Imx 707/Imx700的水平，恰好为华为p40Pro的主摄。然而关于imx700在华为p40Pro上的这颗imx700并非是网传的这个高速CMOS，华为p40Pro上的这颗imx700是采用的gen two架构并非是高速CMOS，也就不存在高低速去影响成像这一说法。至于荣耀v30的那颗imx 600y这个不是我们今天影像讨论的主要的一个内容所以这里先不给大家进行一个解析，然后下面那张图是ov50h的一个资料框架图 2.寻找原因
那基于以上面的说法，那我们是不是大约就可以得出华为p40Pro可以拍出和荣耀200Pro质量差不多的照片，几乎是可以这样去说的对吧，因为差的那一点尺寸就0.2英寸，对实际的成像结果影响不大，然而我在对比细节的时候，华为p40Pro的色彩还原准确性以及细节的清晰度对比荣耀200Pro那是要高很多等级的，对比荣耀v30更不用说在细节处荣耀200Pro的算法一般就偏向于把一些看不清的东西涂抹掉，而华为p40Pro选择去尽量的还原这个物体的真实轮廓，这样就可以显得他拍出来的照片更加清晰，更加接近自然。然则这并不是硬件差距，华为p40Pro上搭载的麒麟9905g的ISP算力是要比荣耀200Pro上第3代骁龙8s的ISP算力要弱很多的，然而在CMOS数据几乎相同的条件下，华为p40Pro的影像能力却完全赶超荣耀200Pro，这不单单的是调教问题，这是他成像的逻辑有根本的问题。我们先说个题外话，荣耀大王影像有很多人去骂对吧？但是有没有可能我们想喷的不是说荣耀用了这个东西，而是说他实际呈现给我们的不符合客观事实。当年的华为p30Pro去用潜望式长焦拍月亮的时候，那也是借助到了AI我们p一个月亮上去，但是当时我们p一个月亮上去，他所给你呈现的是我们客观事实客观公认的样子，会给我们带来更好的照片。那这样就没有什么必要去骂，因为这个是有利于你拍照的质量的。但是荣耀的这个大王影像它是不符合客观真理和客观事实的去猜，同一个取景地点多拍几次，每次给你的照片都不一样。违背了我们拍照的这个本质和真理，所以才去骂荣耀的这个大王影像。但是新荣耀的这个影像路线，他从来就没有符合过客观事实和客观真理。这也是荣耀影像不好的根本原因所在。在底层他想的不是去尽力还原，而是去尽力把这个画面给你。通过涂抹或者是像大王以上那样用AI给你想象出来实际上这样确实有助于提升画面的整体质量但是AI具有很多不确定性这也给荣耀的影像带来了很多不确定性，嗯无论是网上的测评还是我自己去线下店的体验使用荣耀magic7Pro在同一地点同一位置去多次拍摄同一个景物你会发现他每次AI出来所给你呈现的东西是不同的，也就从侧面体现出他还原的不是真实的情景而是为了让照片变清晰去给你想象一个情景出来，而没有大王影像的手机他就是想通过算法把这张照片涂抹涂抹完成之后显得整体照片可能好看点，实际上在长焦的情景下这样搞只会让成像质量越来越差。
3.解决方案
既然我们在第2个观点中已经分析到了问题所在，那这肯定是有方案的，我们用户自己在用长焦拍照之后可以通过在原相册里面的编辑通过调节对比度以及锐化等等强制让照片变得清晰，或者直接使用谷歌相机这个是最省时省力的方法，也是最适合普通用户的方法。
4.结语
以上就是我今天做了一个微测评的主要内容，最后祝大家新年快乐！心想事成，万事如意！