为何彩礼钱让越来越多的人反感？

前几天我在读者来信互动区发了一个男读者的求助信息，有关婚前彩礼，没想到大家的反应那么激烈。

求助内容大概是这样的：

男读者经人介绍认识一个女孩半年的时间，准备谈婚论嫁的时候，女方的老爸提出要房要车，还要男方支付10万元彩礼钱。

由于男方父母是地道农民，并不富裕，家里刚花掉20万元装修钱，剩下的积蓄只够在女方父母要求的区域付个首付，再拿不出10万元彩礼钱。

男读者希望先付个首付买个房子，等自己攒够10万元彩礼钱再一分不少地给女方老爸，但女朋友撂下话说，如果不先给彩礼钱，那房子不用买了，分手。

很多读者一下就气炸了，“我要是男人，这样的女人就算白给我，我也不要”。

其实如此荡气回肠的观点，主要来源于女读者。

啪啪啪，鼓掌，一代自尊自爱的姑娘成长起来了。

那么，为什么彩礼钱发展到当今社会，会让越来越多的人反感了呢？

民国以前，讲究礼法，要想明媒正娶，需要纳征，也就是下聘礼，正如《礼记》中所写的“先纳聘财，而后婚成”。

在古代，女儿家嫁出去真是泼出去的水，随夫姓，孝公婆，男方多一口子人；在女方父母这边，那就是割裂，不继承，不赡养，回一趟娘家还得极尽口舌。

这种情况下女方父母要点儿赔偿看上去确实并不过分，所以礼法上也受到保护。

但当代，结了婚双方父母都要赡养，你老婆说要回娘家你还敢说个“不”字？你大约屁都不敢放一个，还得屁颠屁颠地给老丈人提上烧鸡，扛上五粮液。

既然婚娶之事变成了小辈一家子的事儿，那婚前索要大笔彩礼把女婿挖空让女儿跟着过凄惨日子的行为，自然为人不齿，且不再合法。

所以，《中华人民共和国婚姻法》第一章第三条规定：

禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

对当今社会来说，不翻脸的彩礼规则，本质上是一种左手换右手的游戏。

超出游戏范围的，不是上一辈在两手准备，就是你媳妇觉得跟了你吃亏。

上一辈人经常会有一种“不让他出点儿血就不知道珍惜”的道理，女方父母多数是因为怕女儿什么都不要就嫁过去的话，会让婆家觉得女儿不值什么，不予尊重，所以会用要彩礼的办法设置一下媳妇来之不易的难度。

那要如何判断女方父母的要彩礼行为呢？

主要是看男方条件与彩礼用途。

如果是女方要来后又陪嫁给女儿，想要作为小家庭的起步资金，这显然是女方父母在给自己姑娘争取生活质量的保底条件。

如果女方父母要来是想攥自己手里花，且明知男方条件有限拿不出某个数额，偏要狮子大开口坐地起价，尤其是要来给儿子娶媳妇用的那种，那显然就不对了。

一个哥们儿笑嘻嘻地跟我说：“小轨，我跟你说，婚前我是死瞧不起那些结个婚彩礼钱要得死高的那种人家的，但我有了女儿以后呢，起了点儿小变化。”

这哥们儿娶的正是我们山东媳妇，女方家庭条件跟男方家庭条件相当，男方给了10万元彩礼，女方陪嫁了一辆14万元的车，因为这点儿钱对双方来说都不至于影响生活质量，所以谁也没放在心上。

但自从他有了宝贝女儿，就从一个高冷的IT男变成了炫娃狂魔，他说将来女儿嫁人，他一定会根据男方的条件要一定的彩礼钱，而且就存在自己手里。

我笑：“你这老丈人当得可以嘛，还收税。”

他嘿嘿一笑：“才不是，我要这些干吗，我的都是我女儿的，况且我一个老头靠退休金生活就够了，我这是给我女儿攒的本儿，我信不过坏小子啊，万一有一天女儿实在不开心、婚姻维持不下去了，至少钱上不能让我姑娘受半点儿委屈。”

我简直被这种心思细腻的女儿奴虐得不要不要的。

有点儿鸡贼，但真是可怜天下父母心。

对开明的父母而言，彩不彩礼的对他们来说可有可无。多数情况，彩礼就是随个风俗，意思一下，走个过场，如是而已。

有些小伙一不小心遇到了一个生在看重彩礼习俗的地域的姑娘。

通常，那些地方几乎家家户户都在攀比谁家的彩礼多，谁家更有面子。

事实上，你岳父岳母本意也许并不想怎样，但他们基本没有能力与意识去对抗顽固的风气。

而你又实在不肯错过一个好姑娘，这种情况下该咋办呀？

看你女朋友的态度啊。

你女朋友自始至终都是有选择权的：1.选择跟她爸妈一样，非要一大笔钱不可。2.说服父母，根据你的情况象征性少要一点儿，无论如何都非你不嫁。

如果一个姑娘会跟你说出“要么给钱，要么分手”这样的话，你再觍着脸来问我是否要争取一下，这是很危险的。

我会用小拳拳送你去天边看一看世界的繁华哟。

当你在某个犹豫的瞬间，突然迸发出一个“我到底要不要结这个婚”的念头时，该怎么决断呢？

不要纠结眼前这点儿破事儿，马上跳出来。问自己一个问题：如果跟这个人结了婚，我就能变幸福了吗？

OK，答案大概是有了。

幸福不是婚姻的外壳带给你们的，而是你们两个早已具备了幸福的条件。

因此，你们具备了吗？